Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А76-12587/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12587/2022
15 ноября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 08 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водомер» ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 223 364 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водомер», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 20.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 17/21 от 09.03.2021 в размере 162 565 руб., пени за период с 23.03.2021-11.04.2022 в размере 62 587 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 52-53).

Стороны об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.04.2022, 18.06.2022, имеющимся в материалах дела (л.д. 33, 51), местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» является адрес: 455013, <...>, помещ. 3.

Суд направлял ответчику копию определения суда о принятии искового заявления для рассмотрения в порядке упрощенного производства от 26.04.2022, определения о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 20.06.2022, определения об отложении судебного разбирательства от 31.08.2022, по адресу: 455013, <...>, помещ. 3.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 49, 54, 69).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 70).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 70), копия определения об отложении судебного разбирательства от 31.08.2022 прибыло в место вручения 06.09.2022, отправителю выслано отправление 14.09.2022 (7 дней письмо находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 26.04.2022, от 20.06.2022, от 31.08.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.04.2022, 21.06.2022, 01.09.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «СпецСтрой» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 17/21 от 09.03.2021 в размере 162 565 руб. 00 коп., пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 размере 60 799 руб. 31 коп. (л.д. 56-57).

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято, является предметом рассмотрения.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17/21 (далее – договор) (л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставлять для покупателя оборудование в количестве, ассортименте, по цене, определенное счетами, в течение указанного в договоре срока (п. 1.1 договора).

Цена на Продукцию, поставляемую по настоящему Договору, является договорной и согласовывается сторонами, согласно накладной с установленным товарным лимитом в 300 000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора цены на продукцию фиксируются в счете, выставленном Поставщиком.

По п. 2.3 счета, с момента их выставления Покупателю, являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.4 договора Покупатель производит оплату поставленного товара в следующем порядке:

- отсрочка платежа 14 календарных дней.

В случае несвоевременной оплаты Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора Поставка Покупателю Продукции осуществляется Поставщиком на основании заказа Покупателя.

Поставщик в течение двух рабочих дней с момента поступления заказа высылает Покупателю счет (п. 3.2 договора).

По п. 3.3 если Покупатель не оплатил заказ в течение срока, указанного в счете, то заказ аннулируется и не принимается Поставщиком к исполнению.

Поставщик поставляет продукцию Покупателю на условиях «самовывоза» со склада. Обязательства Поставщика по поставке считаются исполненными с момента отгрузки Покупателю Продукции со склада (п. 3.4 договора).

Согласно универсальному передаточному документу № 1929 от 09.03.2021 (л.д. 18-19) и акту сверки взаимных расчетов № 857 от 28.09.2021 (л.д. 20) истец отгрузил ответчику оборудование на сумму 242 565 руб. 00 коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика и печатью в УПД № 1929 от 09.03.2021 (л.д. 18-19).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № 857 от 28.09.2021 (л.д. 20) ответчик частично оплатил поставленное оборудование в размере 80 000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 162 565 руб. 00 коп.

В связи с задолженностью истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 21 от 03.03.2022 с требованием об оплате задолженности (л.д. 10-11), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 162 565 руб. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 в размере 60 799 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 2.5 договора Стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты Покупатель обязать уплатить Продавцу неустойку в размере 0,1 (одной десятой) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истец произвел расчет пени за период с 23.03.2021 по 31.03.2022 в размере 60 799 руб. 31 коп.

Судом расчет пени истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 60 799 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 503 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2022 № 851 (л.д. 8).

При цене иска 223 364 руб. 31 коп. (с учетом уточнения) государственная пошлина составляет 7 467 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 467 руб., государственная пошлина в размере 36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водомер» сумму основного долга в размере 162 565 руб., пени в размере 60 799 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 467 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водомер» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 36 руб., уплаченной по платежному поручению № 851 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru