Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А17-9265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9265/2020
г. Иваново
17 июня 2021 года
Резолютивная часть решения принята 17 июня 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 43148 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 04.08.2020),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 20993 руб. 28 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за июль 2020 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.02.2020 К№579-П/ТЭ-33/20 (далее – Договор), пени в размере 44 руб. 61 коп. за период с 01.09.2020 по 15.09.2020, продолжив с 16.09.2020 начисление пени с суммы задолженности 20993 руб. 28 коп. в порядке пунктов 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением от 03.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-9265/2020. Определением от 23.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 21.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании 20993 руб. 28 коп. задолженности за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за август 2020 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 12.12.2020 К№579-П/ТЭ-33/20, пени в размере 107 руб. 07 коп за период с 15.09.2020 по 20.10.2020 и пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-10137/2020. Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.03.2021 дела № А17-9265/2020, №А17-10137/2020 объединены в одно производство, делу присвоен № А17-9265/2020. Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 20.04.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 41986 руб. 56 коп. задолженности за июль-август 2020 года (далее – Спорный период), 1162 руб. 28 коп. пени за период с 04.09.2020 по 23.03.2021 и по день фактического исполнения обязательств. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Общество в отзыве от 26.11.2020, дополнительных пояснениях от 20.04.2021, 18.05.2021 просило отказать в удовлетворении исковых требований, указало, что в систему водоотведения истца попадают только хозяйственно-бытовые стоки ответчика (вода используется на водоснабжение туалетов, душевых и на мытье полов), которые не могут содержать превышений фактических концентраций загрязняющих веществ.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика также указал, что Общество подавало декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2020 год предыдущей организации ВКХ – обществу «Водоканал-Сервис».

В судебном заседании 17.06.2021 представители истца и ответчика поддержали, соответственно, требования и возражения по делу.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории города Кинешма с 31.12.2019 (Постановление администрации городского округа Кинешма от 23.12.2019 №1688-п «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и для централизованной системы водоотведения»).

Акционерное общество «Водоканал» (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий Договор, по условиям которого организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонент от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяцу холодную воду и оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 договора).

Организация ВКХ обязана осуществлять контроль за соблюдение абонентом режима водоотведения, нормативов по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (пп. «р» п. 12 договора).

Организация ВКХ вправе взимать с абонента плату отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (пп. «д» п. 13 договора).

Абонент обязан производить оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод (пп. «е» п. 14 договора).

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета (п. 20 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 63 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет действие на отношения, возникшие по нему с 01.01.2020, заключен на срок по 31.12.2020 (пп. 68-69 договора).

Во исполнение условий договора АО «Водоканал» в сворный период поставило Обществу холодную воду, оказало услуги водоотведения. Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры от 30.07.2020 №41602 за объем холодной воды, составляющий 12304,153м?, за объем водоотведения, составляющий 357 м?, от 31.08.2020 №54799 за объем холодной воды, составляющий 11194,153м?, за объем водоотведения, составляющий 357 м? с приложением актов о количестве отпущенной/полученной холодной воды, оказанных услугах по приему сточных вод.

Количество отведенных сточных вод определено Акционерным обществом на основании «Показаний водосчетчиков и расхода воды за июль, август 2020 года», предоставленных непосредственно ответчиком.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта ответчика (котельная, расположенная по адресу: <...>) составил менее 30 куб.м в сутки, а вода использовалась Обществом в целях производства пара и горячей воды (тепловой энергии), истец сформировал и выставил ответчику к оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод счета-фактуры от 30.07.2020 №41604 и от 31 08.2020 №54801 на общую сумму 41986 руб. 56 коп. с приложением соответствующих актов.

Оплата от ответчика не поступила.

АО «Водоканал» направило в адрес Общества претензии от 04.08.2020 №3970, от 09.09.2020 №4899 с требованием об оплате суммы задолженности. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности истец в порядке п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику 1162 руб. 28 коп. пени за период с 04.09.2020 по 23.03.2021.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Водоканал» за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском, позицию по которому Общество изложило в отзыве, дополнительных пояснениях и выступлении своего представителя.

В результате исследования представленных сторонами в материалы дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Водоканал».

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал Договор. Между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами №644.

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоотведение – прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно статье 14 Федерального закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения; к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения; договор водоотведения является публичным договором.

Согласно пункту 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 423, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу заказчик обязан оплатить услуги, оказанные ему исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Федерального закона №416-ФЗ в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Пунктом 1 статьи 30.2 Федерального закона №416-ФЗ определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 36 Правил №644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил №644).

Для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1. В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил (пункт 203 Правил №644).

Согласно абзацу 1 пункта 124 Правил 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего выполнения истцом обязательства по оказанию ответчику услуг водоотведения признается судом доказанным. Сам по себе факт оказания услуг водоотведения ответчиком не опровергнут. Объем отведенных сточных вод – 357 куб.м, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Суд признает доводы ответчика несостоятельными ввиду следующего.

Из пункта 203 Правил №644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность заведомо связана со сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод потенциально сверх установленных нормативов состава сточных вод и неблагоприятно воздействует на систему канализационных сетей.

По смыслу действующего нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения установленных нормативов состава сточных вод, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Таким образом, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте формуле, абонент (ответчик) должен одновременно соответствовать нескольким критериям, а именно: осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности; объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 куб. м в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 203 Правил №644.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии). Объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с объекта ответчика (истцом в материалы дела представлена справка об объемах водоотведения, сброшенных в систему централизованной канализации за период с 01.01.2020 по 31.08.2020). Таким образом, закон не устанавливает обязанности для истца проводить контроль и (или) отбор проб сточных вод для расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Учитывая изложенное, суд относит ответчика к категории абонентов, указанных в пункте 203 Правил №644.

Наличие возможности осуществления отбора проб сточных вод не влияет на порядок применения к ответчику положений пункта 203 Правил №644, с учетом соответствия его установленным требованиям.

Довод ответчика о том, что Общество подавало декларацию о составе и свойствах сточных вод на 2020 год предыдущей организации ВКХ – обществу «Водоканал-Сервис», не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В целях получения сведений о том, подавалась ли обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в ООО «Водоканал-Сервис» декларация о составе и свойствах сточных вод на 2020 год; была ли принята указанная декларация обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» для осуществления контроля, судом направлялся запрос от 30.03.2021 в адрес ООО «Водоканал-Сервис».

В ответ на указанный запрос общество «Водоканал-Сервис» ходатайством, поступившим в суд 15.06.2021, указало, что от бывшего генерального директора поступил ответ о том, что в 2019 г. в адрес ООО «Водоканал-Сервис» декларация о составе и свойствах сточных вод на 2020 год от ООО «Теплоэнерго» не поступала.

Общество доказательств обратного в материалы дела не представило; представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что ответчик доказательствами вручения обществу «Водоканал-Сервис» декларации о составе и свойствах сточных вод, а также утвержденной со стороны ООО «Водоканал-Сервис» декларацией не располагает.

Довод ответчика о том, что принятые истцом сточные воды являются хозяйственно-бытовыми стоками, в которые не попадают стоки от производственной деятельности, отклоняется судом как не подтвержденный документально.

Суд критически относится к представленному Обществом в материалы дела акту от 29.04.2021, подписанному представителями ответчика и ООО «МИП Кинешма», согласно которому промышленные стоки от котельной ООО «ТеплоЭнерго» в составе: стоки от периодической промывки (регенерации) фильтрующих элементов натрий-катионитовых фильтров системы водоподготовки котельной; стоки от периодической продувки паровых котлов ДКВР 20/13, направляются через ливневую канализацию промышленной площадки ООО «МИП Кинешма» на очистные сооружения ООО «МИП Кинешма»; хозяйственно-бытовые стоки от котельной ООО «ТеплоЭнерго» в составе стоков от душевых кабин и туалетов, направляются через хоз.бытовую канализацию промышленной площадки ООО «МИП Кинешма» в городской канализационный коллектор. Данный акт составлен без участия представителей истца.

При этом истцом в материалы дела представлен акт обследования спорной котельной от 10.06.2021, согласно которому установлено, что водоотведение здания Котельной осуществляется в канализационные сети ООО «МИП «Кинешма», которые распределяются на ливневую и хозяйственную канализацию. Канализационные сети котельной (со стороны входа в здание) подключены к двум линиям канализации, которые проходят параллельно зданию. Первой от здания проложена хозяйственная канализация (ХК), за ней ливневая (ЛК). ХК1-находится слева от входа в здание котельной. Колодец кирпичный закрыт деревянным щитом. В данный колодец поступают стоки из санузла и душевой с 1этажа, а также в оголовок колодца введен трубопровод непрерывной продувки с барабанов котлов диаметром 50мм. Судя по движению, расход воды визуально заметен. Из колодца идет пар, температура воды предположительно 100 градусов. ХК2-Колодец кирпичный, закрыт бетонной крышкой. В данный колодец поступают стоки из санузла и душевой с 2этажа. В колодец смонтирован канализационный выпуск от здания котельной диаметром-100 мм. Колодец стоит на подпоре. ХК 3- Колодец кирпичный, закрыт бетонной крышкой, стоит на подпоре и проверить схему колодца не предоставляется возможным. ЛК1,ЛК2- колодцы кирпичные, закрыты крышками. Из колодцев идет пар. ЛК3- колодец кирпичный, закрыт бетонной крышкой. Данный колодец стоит на подпоре. Зеркало сточной воды в колодцах ХК3 и ЛК3 находится на одном уровне, в связи с чем можно сделать вывод, что две системы канализации ХК и ЛК сообщены. Перемычку между системами обнаружить не удалось, т. к. колодцы заполнены водой. Далее были обследованы колодцы сетей ХК и ЛК по ходу движения стоков. Выявлено отсутствие стоков в ЛК и присутствие в ХК, что в очередной раз подтверждает сообщение двух систем канализации.

Обследование проведено технической инспекцией АО «Водоканал», представителями ООО МИП Кинешма и ООО «ТеплоЭнерго», акт подписан представителями истца и ответчика.

Таким образом, безусловных доказательств того, что в хозбытовые стоки не попадают стоки от производственной деятельности, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил. Представленный же истцом акт от 10.06.2021 напротив подтверждает факт сброса в канализацию истца стоков от промышленной деятельности ответчика (так, в акте указано, что «в оголовок колодца введен трубопровод непрерывной продувки с барабанов котлов диаметром 50мм»). В любом случае сам по себе факт расположения туалетов, душевых в здании котельной, необходимость мытья полов в помещении котельной (на что указано в дополнительных пояснениях ответчика от 18.05.2021) не может исключить возможность попадания загрязняющих веществ в систему водоотведения истца. Доказательств обратного в деле не имеется.

Поскольку ответчик своей обязанности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не выполнил, 41986 руб. 56 коп. основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 6.4 ст. 14 Закона №416-ФЗ, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов истец начислил ответчику 1162 руб. 28 коп. пени за период с 04.09.2020 по 23.03.2021 исходя из ключевой ставки Банка России 4,5% годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в деле не имеется. Применение истцом при расчете суммы пени ключевой ставки в меньшем размере (4,5%), чем установлено на дату принятия судебного акта (5,5%), является правом истца и не нарушает прав ответчика.

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности в порядке пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности 41986 руб. 56 коп. в порядке пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу акционерного общества «Водоканал» 41986 руб. 56 коп. задолженности, 1162 руб. 28 коп. пени за период с 04.09.2020 по 23.03.2021, продолжив с 24.03.2021 начисление пени с суммы задолженности 41986 руб. 56 коп. в порядке пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства, и 2000 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.11.2020 №11363.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.