Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А28-3460/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3460/2019
г. Киров
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Кировская область, г.Киров, сл.Сошени, ул. Трактовая, д.4, пом.19)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 610020, <...>)

о взыскании 653 804 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.12.2018 № 211 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 653 804 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д1176/18 за январь 2019 г.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований на сумму 433 804 рубля 89 копеек.

На основании части 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказ от иска (в части) принят судом, производство по делу в части отказа прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На исковых требованиях в размере 220 000 рублей 00 копеек истец настаивает.

В судебном заседании 18.06.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 155 000 рублей 00 копеек, пояснил, что задолженность образовалась в результате несвоевременного перечисления денежных средств муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» по соглашению от 14.09.2018. Иные возражения по существу исковых требований у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ по ходатайству истца в целях уточнения актуального размера задолженности объявлялся перерыв с 18.06.2019 по 21.06.2019.

После перерыва истцом заявлено устное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей 00 копеек.

На основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

МУП «Водоканал» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела пояснения в отношении объема денежных средств, перечисленных истцу в счет оплаты за ответчика на основании соглашения от 14.09.2018.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение условий договора поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18, подписанным между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) в январе 2019 г. истцом ответчику произведена поставка природного газа на общую сумму 653 804 рубля 89 копеек.

Качество поставленного товара подтверждено паспортом качества горючего природного газа за январь2019 г. № К-01-19-К.

Для оплаты ответчику направлена товарная накладная от 31.01.2019 № 1369, товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий.

Согласно пункту 5.4. договора окончательный платеж за расчетный период (месяц) осуществляется покупателем с рок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В связи с неисполнением обязательства по оплате в установленные договором сроки, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (претензия от 11.02.2019 № 262-08).

Невозможность урегулирования спора в претензионном порядке явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставке газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 -547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Истцом обязательство по поставке газа в январе 2019 г. исполнено, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Разногласия по объему, качеству и стоимости поставленного ресурса у сторон отсутствуют. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате ответчик объясняет отсутствием своевременного поступления денежных средств от контрагентов.

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 155 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком возражений по уточненным исковым требованиям не заявлено, доказательств оплаты задолженности за январь 2019 г. в полном объеме суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 076 рублей 00 копеек (платежное поручение от 15.03.2019 № 2202).

Размер государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 5 650 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 10 426 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 21.06.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610008, Кировская область, г.Киров, сл.Сошени, ул. Трактовая, д.4, пом.19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки газа от 14.09.2018 № 22-Д-1176/18 за январь 2019 г., 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 160 650 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 426 (десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.03.2019 № 2202.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина