Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А50-31908/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.05.2021 года Дело № А50-31908/20

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Верна» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 614007, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614022, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 60 269,70 руб., неустойки в сумме 155,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, директор, ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Верна» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 269,70 руб., пени в размере 155,64 руб., в учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда 25.12.2021 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 04.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец на иске настаивает, с учетом уточнения.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 51), в иске просит отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «ПДСК» (Принципал) и ООО «Верна» (Агент) заключен агентский договор № 67 от 03.12.2018 года.

ООО «Верна» за период с декабря 2018 года по октябрь 2020 года были надлежащим образом исполнены обязательства по агентским договорам, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами оказанных услуг:

- № 282 от 31.12.2018 на сумму 27 787,2 руб.

- № 22 от 31.01.2019 на сумму 5 937,28 руб.

- № 46 от 28.02.2019 на сумму 10 439, руб.

- № 74 от 31.03.2019 на сумму 3 582,86 руб.

- № 95 от 30.04.2019 на сумму 7 672,83 руб.

-№118 от 31.05.2019 на сумму 7 937,04 руб.

- № 133 от 30.06.2019 на сумму 6 886,81 руб.

- № 144 от 31.07.2019 на сумму 12 608,8 руб.

- № 195 от 31.08.2019 на сумму 4 324,48 руб.

- № 218 от 30.09.2019 на сумму 3 272,52 руб.

- № 239 от 31.10.2019 на сумму 6 312,98 руб.

- № 265 от 30.11.2019 на сумму 5 121,26 руб.

- № 311 от 31.12.2019 на сумму 6 722,5 руб.

- № 28 от 31.01.2020 на сумму 4 628,44 руб.

- № 47 от 28.02.2020 на сумму 2 718,54 руб.

- № 156 от 30.06.2020 на сумму 1 876,32 руб.

- № 170 от 31.07.2020 на сумму 17 576,66 руб.

Начиная с марта 2020 года, Принципал регулярно нарушает свои обязательства по договору:

1) в нарушение п. 3.1 договора не предоставляет информацию о поступлениях, чем затрудняет формирование отчетности Агента в соответствии с п. 3.2. В связи с этим Агент вынужден самостоятельно отслеживать перечисления с депозита Службы судебных приставов для дальнейшего составления Актов-расчета суммы вознаграждения Агента, Актов оказанных услуг и выставления счетов. Указанные документа Агент нарочно с сопроводительными письмами передает Принципалу.

2)в нарушение п. 3.3 договора не направляет экземпляры Актов Агенту, либо мотивированных отказов от приемки оказанных услуг.

На сегодняшний день Принципал не вернул Агенту следующие акты либо отказы от их приемки:

- № 79 от 31.03.2020 г на сумму 14 067,82 рублей (письмо исх. № 114 от 08.06.20 (вх. № 153 от 08.06.20)

- № 103 от 30.04.2020 г на сумму 4 363,68 рублей (письмо исх. № 114 от 08.06.20 (вх. № 153 от 08.06.20)

- № 130 от 31.05.2020 г на сумму 6 426,04 рублей (письмо исх. № 137 от 30.06.20 (вх. № 171 от 30.06.20)

- № 193 от 31.08.2020 г на сумму 11 877,3 рублей (письмо исх. № 223 от 22.09.20 (вх. № 306 от 22.09.20)

- № 221 от 30.09.2020 г на сумму 959,78 рублей (письмо исх. № 242 от 21.10.20 (вх. № 338 от 21.10.20)

- № 232 от 31.10.2020 г на сумму 4466,03 рублей (письмо исх. № 261 от 13.11.20 (вх. № 417 от 13.11.20)

3) Услуги Агента оплачены частично, а также с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

На 01.12.2020 года задолженность ООО УК «ПДСК» перед ООО «Верна» составляет 60 269,70 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 агентского договора вознаграждение Агента выплачивается Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг или с момента составления одностороннего акта. В соответствии с п. 3.4 договора Акты об оказании услуг, подписанные с одной стороны, составляются не позднее 3 рабочих дней с момента истечения срока, установленного для рассмотрения и подписания Акта Принципалом (п.3.3 договора). Составление одностороннего акта в свою очередь означает, что услуги оказаны Агентом и приняты Принципалом без претензий и замечаний и подлежат оплате на основе такого Акта.

За просрочку уплаты агентского вознаграждения агентским договором № 67 от 03.12.2018 года (пункт 6.6.) установлена неустойка в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно условиям договора (п.3.3, п.3.4, п.4.5) неустойку по подписанным актам следует начислять по истечение 3 рабочих дней с даты подписания актов, по неподписанным - по истечение 9 рабочих дней с момента получения Актов об оказании услуг Принципалом.

Согласно расчетам по состоянию на 01.12.2020 года размер неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по оплате вознаграждения Агенту составляет 155,64 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по доводам истца Ответчик в возражениях ссылается на тот факт, что согласно договору №67 от 03.12.2018 года ООО «Верна» оказывает услуги по взысканию с физических лиц задолженности в пользу ООО УК «ПДСК» посредством взаимодействия с службой судебных приставов , все суммы которые были предъявлены по актам не соответствуют периоду и реестру передаваемых судебных приказов. ООО УК ПДСК каждый год подает заявления на взыскание с физических лиц в пользу Управляющей компании. Многие должники не знают о том, что в отношении них были предъявлены судебные приказы, долги оплачивают в добровольном порядке минуя судебных приставов, так же в штате управляющей компании есть юристы, которые занимаются взысканием долгов. ООО Верна предъявляет списки и реестры а так же акты за периоды, по которым не было взысканий в принудительном порядке .ООО «Верна» указывает на то что управляющая компания не предоставляет информацию о поступлении денежных средств, тогда как ООО «Верна» является посредником между судебными приставами и ООО УК ПДСК, имеет доступ к депозиту ОСП имеет доверенность и все возможности запросить данные в ОСП о перечислении денежных средств через депозит судебных приставов в пользу Управляющей компании. Так же ООО «Верна» обязана указать период судебного приказа (за какой период взыскана сумма, так как не все судебные приказы за определенный период на одного и того же должника есть в реестре переданном ООО «Верне»). В связи с этим акты с ООО «Верна» не подписывались доказательств о предоставлении взысканных сумм в пользу УК за определенный период нет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из содержания договора № 67 от 03.12.2018, данный договор является агентским, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 52 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Судом установлено, что согласно имеющихся в деле Актов, задолженность агента перед принципалом составила 60 269,70 руб.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору ООО «Верна» (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению ООО УК «ПДСК» (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала.

Для исполнения Агентом обязанностей по договору Принципал в соответствии с условиями договора выдал доверенности, на основании которых работает Агент.

Вместе с тем, по условиям договора Агент не обязан запрашивать в ОСП данные о перечислениях денежных средств на расчетный счет Принципала. Напротив, Принципал, в соответствии с п. 3.1 ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет Агенту в электронном виде по предусмотренной форме информацию о поступлениях от Должников либо третьих лиц за Должников денежных средств в погашение или частичное погашение задолженности.

Из материалов дела следует, что Агент ежемесячно предоставляет «Информацию о поступивших Принципалу денежных средств от должников», которая должна формироваться на основании сведений Принципала, но в сложившейся ситуации формируется на основании данных ОСП. В указанном документе подробно указаны сведения по Должнику, по которому произведено взыскание: адрес, период долга, номер и дата судебного приказа/исполнительного листа, сумма поступлений в данном месяце. Для примера Истцом представлена в материалы дела форма «Информация о поступивших Принципалу денежных средств от должников» за октябрь 2020 года. Исходя из этой информации, в последующем и идет расчет агентского вознаграждения, а также составляется акт и передается Принципалу для подписания.

Довод Ответчика, о том, что акты не подписывались в связи с отсутствием доказательств о предоставлении взысканных сумм в пользу УК за определенный период нет судом отклоняется как не состоятельный, поскольку не Агент обязан предоставлять сведения о поступлениях, а напротив - Принципал. Кроме того, в случае несогласия с результатами оказанных Агентом услуг необходимо подготовить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в определенные договором сроки.

Материалы дела не содержат мотивированного отказа от приемки оказанный услуг, следовательно, в соответствии с п. 3.4 договора услуги оказаны Агентом и приняты Принципалом без претензий и замечаний и подлежат оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 60 269 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 155,64 руб. Истцом, с учетом доводов Ответчика произведен перерасчет пени.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

За просрочку уплаты агентского вознаграждения агентским договором № 67 от 03.12.2018 года (пункт 6.6.) установлена неустойка в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно условиям договора (п.3.3, п.3.4, п.4.5) неустойку по подписанным актам следует начислять по истечение 3 рабочих дней с даты подписания актов, по неподписанным - по истечение 9 рабочих дней с момента получения Актов об оказании услуг Принципалом.

Расчет судом проверен, признан верным. Требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пермская дорожно-строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 60 269 (шестьдесят тысяч двести шестьдесят девять) руб. 70 коп., неустойку в размере 155 (сто пятьдесят пять) руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 417 (две тысячи четыреста семнадцать) руб. 00 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Верна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 375 от 21.12.2020 (оригинал в деле) в размере 2 095 (две тысячи девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина