Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А41-41237/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41237/25
г. Москва
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Узденова А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Каскеновым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБУРСТРОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 5, ПОДЪЕЗД 15, ЭТАЖ 2 ОФИС 209-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОМОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 123А, ПОМЕЩ. 101А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 538 532,35 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБУРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОМОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ"  о взыскании задолженности в размере 4 125 938,50 руб., пени в размере 412 593,85 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «28» апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственность «Дорожно-мостовое управление» (далее - Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецбурстрой» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен Договор № Р-1623-816-5/ЖК/СБС на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции автомобильной дороги <...> (далее - Договор).

Договор заключен в рамках исполнения Государственного Контракта № Ф.2018.322600 от 10.07.2018 г., заключенный между АО «Стройтрансгаз» (Подрядчик) и ГКУ Московской области «ДДС» (Заказчик).

ООО «ДМУ» и АО «Стройтрансгаз» входят в одну группу компаний, являются аффилированными организациями (АО «Стройтрансгаз», ИНН <***> - 100 % учредитель/участник ООО «ДМУ»).

Предметом Договора в соответствии с п. 1.1. являлась обязанность Субподрядчикавыполнить работы по объекту: «Реконструкции автомобильной дороги <...> (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в соответствии с проектной и рабочей документацией по Объекту и Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) (далее - Объем работ), передать результат работ Подрядчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора и в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), а также подписать Акт выполненных работ по устройству специальных временных сооружений и устройств (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена Договора составляла 269 626 234,01 руб. (двести шестьдесят девять миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч двести тридцать четыре рубля одна копейка), в том числе НДС - 20 %, 44 937 705,67 руб. (сорок четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч семьсот пять рублей шестьдесят семь копеек) (далее - Цена Договора), является предельной и определяется по единичным расценкам на весь срок исполнения Договора в Приложении № 1 «Ведомость объемов и стоимости работ».

Стоимость фактически выполненных работ, подлежащих оплате Подрядчиком, определяется на основании подписанных Сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС- 3, сформированных на основании единичных расценок (Приложение № 1 к Договору).

Оплата выполненной работы осуществляется поэтапно, в рублях Российской Федерации, в соответствии с условиями Договора, за выполненные Субподрядчиком работы в соответствии с Календарным графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), исходя из объема таких работ и цены Договора (п. 2.2. Договора).

Согласно разделу 4 Договора (Права и обязанности Подрядчика), Подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями Договора (подл. 4.2.8. п. 4.2. Договора); выполнить в полном объеме свои обязательства, предусмотренные в других разделах Договора (подл. 4.2.10. п. 4.2. Договора).

В соответствии с разделом 8 Договора (Порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ, оформления её результатов и порядок и сроки оплаты выполненных работ) п. 8.14. Договора предусмотрено, что при оплате за выполненные работы Подрядчик удерживает 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных работ в соответствии с Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в счет формирования суммы Обеспечительного платежа, засчитываемого Подрядчиком в счёт обязанностей Субподрядчика по выплате неустоек, пеней, штрафов по настоящему Договору и/или возмещению убытков Подрядчика, причиненных действиями/бездействиями Субподрядчика и/или расходов Подрядчика на устранение недостатков выполненных работ.

Остаток Обеспечительного платежа, не засчитанного в счёт покрытия неустоек, пеней, штрафов и/или возмещения убытков, выплачивается Субподрядчику в течение 90 календарных дней со дня подписания Акта выполненных работ по устройству специальных временных сооружений и устройств (Приложение № 3 к Договору).

Подрядчик на протяжении всего срока выполнения работ по Договору удерживал 5 % (пять процентов) от стоимости выполненных работ, что подтверждается первичными документами по Форме КС-2 и КС-3, подписанными сторонами, и отражено в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3):

1) Акт № 1 от 30.04.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 1 от 30.04.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 28.04.2021 по 30.04.2021. Стоимость выполненных работ за период: 58 721 801,71 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 2 936 090,09 руб.;

2) Акт № 2 от 03.06.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 2 от 03.06.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 01.05.2021 по 03.06.2021. Стоимость выполненных работ за период: 37 750 629,55 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 1 887 531,48 руб.:

3) Акт № 3 от 25.06.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 3 от 25.06.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 04.06.2021 по 25.06.2021. Стоимость выполненных работ за период: 39 456 623,71 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 1 972 831,19 руб.;

4)  Акт № 4 от 02.08.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 4 от 02.08.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 26.06.2021 по 25.07.2021. Стоимость выполненных работ за период: 36 779 164,09 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 1 838 958,20 руб.;

5) Акт № 5 от 09.08.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 5 от 09.08.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 26.07.2021 по 09.08.2021. Стоимость выполненных работ за период: 6 842 455,97 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 342 122,80 руб.;

6) Акт № 6 от 26.08.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 6 от 26.08.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 06.08.2021 по 26.08.2021. Стоимость выполненных работ за период: 7 489 163,50 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 374 458,18 руб.;

7)  Акт № 7 от 22.09.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 7 от 22.09.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 27.08.2021 по 22.09.2021. Стоимость выполненных работ за период: 3 840 553,75 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 192 027,69 руб.;

8) Акт № 8 от 08.11.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 8 от 08.11.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 23.09.2021 по 08.11.2021. Стоимость выполненных работ за период: 21 053 464,80 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 1 052 673,24 руб.;

9) Акт № 9 от 30.11.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 9 от 30.11.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 09.11.2021 по 30.11.2021. Стоимость выполненных работ за период: 15 601 778,96 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 780 088,95 руб.;

10) Акт № 10 от 24.12.2021 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 10 от 24.12.2021 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 01.12.2021 по 24.12.2021.  Стоимость выполненных работ за период: 15 790 213,91 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 789 510,70 руб.;

11) Акт № 11 от 14.02.2022 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 11 от 14.02.2022 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 25.12.2021по 14.02.2022. Стоимость выполненных работ за период: 13 383 314,34 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 669 165,72 руб.;

12) Акт № 12 от 01.03.2022 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 12 от 01.03.2022 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 15.02.2022 по 28.02.2022. Стоимость выполненных работ за период: 6 503 988,62 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 325 199,43 руб.;

13) Акт № 13 от 05.07.2022 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 13 от 05.07.2022 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 01.03.2022 по 05.07.2022. Стоимость выполненных работ за период: 3 368 136,97 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило: 168 406,85 руб.;

14)  Акт № 14 от 01.11.2022 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка № 14 от 01.11.2022 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный период с 07.07.2022 по 01.11.2022. Стоимость выполненных работ за период: 888 026,47 руб. Удержание по п. 8.14. Договора составило; 44 40132 руб.

Общая стоимость выполненных работ по Договору составила 267 469 316,35 руб. (двести шестьдесят семь миллионов четыреста шестьдесят девять тысяч триста шестнадцать рублей тридцать пять копеек).

Общий размер обеспечительных платежей (гарантийного удержания) в соответствии с п. 8.14. Договора составил 13 373 465,84 руб. (тринадцать миллионов триста семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять рублей восемьдесят четыре копейки).

ООО «Спецбурстрой» завершило выполнение строительно-монтажных работ в рамках заключённого с ООО «ДМУ» Договора в согласованном объеме, что подтверждается подписанными итоговыми актами:

- Акт № 1 выполненных работ по устройству специальных временных сооружений и устройств от 11.04.2022;

- Акт № 2 выполненных работ по устройству специальных временных сооружений и устройств от 25.01.2023.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 8.14. Договора, Обеспечительный платеж (гарантийное удержание) с учетом отсутствия замечаний и штрафных санкций должно было быть возвращено Подрядчиком в полном объеме в период с 11.07.2022 года по 25.04.2023 года, т.е. по истечении 90 календарных дней с даты подписания каждого вышеуказанного акта.

За период с 21.05.2021 г. по 12.12.2022 г. ООО «ДМУ» произвело в адрес ООО «Спецбурстрой» оплаты за выполненные работы в общем размере 263 343 377,85 руб., в том числе осуществило частичный возврат сумм обеспечительных платежей (гарантийного удержания) в общем размере 9 247 527,34 руб.

Согласно представленному Акту сверки по состоянию на 31.12.2023 г. задолженность обеспечительного платежа (гарантийного удержания)  составляет 4 125 938,50 руб.

В соответствии с п. 1 и 9 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что ответчиком допущены нарушения исполнения обязательств, суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 412 593,85 руб. за период с 26.04.2023 по 16.05.2025.

Согласно п. 12.1. Договора ответственность Сторон регулируется законодательством и Договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора (п. 12.2. Договора).

Ответственность Подрядчика предусмотрена п. 12.3. Договора и включает в себя:

1) в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней);

2) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы;

3) общая сумма начисленной пени за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, не может превышать 10 % величины задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты начисленной истцом неустойки за такое неисполнение в установленные сроки обязательств.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере  с учетом ст. 329, 330 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет суммы неустойки истца и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, факт просрочки  исполнения ответчиком обязательств не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исследовав материалы дела и установив, что факт наличия задолженности перед истцом ответчиком признан, доказательств оплаты суммы долга не представлено, равно как и признана правомерность начисления неустойки, их размер, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 112 809,20 руб. государственной пошлины, 48 346,80 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, исходя из суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за предъявленные требования.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНОМОСТОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 123А, ПОМЕЩ. 101А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБУРСТРОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 5, ПОДЪЕЗД 15, ЭТАЖ 2 ОФИС 209-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 125 938, 50 руб., пени в размере 412 593, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 346,80 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦБУРСТРОЙ" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 36, СТР. 5, ПОДЪЕЗД 15, ЭТАЖ 2 ОФИС 209-15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2012, ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 112 809, 20 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1321 от 19.05.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                                                                      А.У. Узденов