Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А40-109922/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109922/23-143-867
г. Москва
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «НИС» (ОГРН 1147746053234)

к ООО «АНсистемс» (ОГРН 1117746347267)

о взыскании процентов по Договорам № 32009265720/SUB2 от 15.07.2020, № АН/НИС09/2020 от 01.09.2020, письму оферты № 0603/08 от 06.03.2020 в размере 160 598 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 161 500 руб. 00 коп.,


без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «НИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «АНсистемс» о взыскании процентов по Договорам № 32009265720/SUB2 от 15.07.2020, № АН/НИС09/2020 от 01.09.2020, письму оферты № 0603/08 от 06.03.2020 в размере 160 598 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 161 500 руб. 00 коп..

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 24.05.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

21.07.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НИС» (Исполнитель, Истец) и ООО «АНсистемс» (Заказчик, Ответчик) заключены Договоры: № 32009265720/SUB2 от 15.07.2020, № АН/НИС-09/2020 от 01.09.2020 и Письмо-оферта № 0603/08 от 06.03.2020.

В соответствии с условиями вышеуказанных сделок Заказчик производит оплату в течение 60 календарных дней с момента наступления наиболее позднего из следующих событий:

- предоставления Исполнителем Заказчику всех указанных в п. 4.1 Договора документов с сопроводительным письмом (по форме, указанной в Приложении № 5 к Договору);

- подписания Сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ;

- оплаты соответствующих Работ Заказчику Генеральным заказчиком по договору генерального подряда.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Исполнитель надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по сделкам, что подтверждается подписанными обеими Сторонами актами приёмки выполненных работ: по договору подряда № 32009265720/SUB2 от 15.07.2020 акты № 1 от 31.07.2020 на сумму 1 379 127 руб. 50 коп.. № 2 от 31.08.2020 на сумму 2 294 052 руб. 50 коп.; по договору подряда № АН/НИС-09/2020 от 01.09.2020: акты № 1 от 30.09.2020 на сумму 2 793 724 руб. 70 коп., № 2 от 25.11.2020 на сумму 1 209 205 руб. 00 коп.; по письму-оферте № 0603/08 от 06.03.2020: акты № 1 от 31.03.2020 на сумму 1 635 380 руб. 00 коп., № 2 от 30.04.2020 на сумму 3 221 120 руб. 00 коп., № 3 от 31.05.2020 на сумму 1 820 224 руб. 00 коп., № 4 от 30.06.2020 на сумму 1 862 644 руб. 00 коп., № 5 от 14.07.2020 на сумму 608 748 руб.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплата выполненных работ была произведена с нарушением срока.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением договорных обязательств, Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 598 руб. 50 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом документально исковые требования не подтверждены.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как противоречат представленным в материалы дела доказательствам и действующему законодательству.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат начислению и уплате по день фактического исполнения денежного обязательства должником.

Представленный расчет процентов, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как документально подтвержденные.

Требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 161 500 руб. 00 коп. суд также считает подлежащими удовлетворению в части с учетом соразмерности в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе Договором об оказании юридических услуг № 14 от 05.07.2021, а также платежными документами. Суд считает разумным сумму судебных расходов, понесенную Истцом в данном конкретном случае в размере 10 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 395,702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АНсистемс» в пользу ООО «НИС» 160 598 руб. 50 коп. процентов, 5 818 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении судебных расходов в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис