Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-80673/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80673/2019
09 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "ЛЕНЭНЕРГО" (196247, Санкт-Петербург город, площадь Конституции, 1. ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ" (390011, Рязанская область, город рязань, шоссе Куйбышевское, дом 14А, офис 20. ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 15.11.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.08.2019

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – Центр) о взыскании 2 295 932,84 руб. неустойки за период с 22.03.2018 по 15.04.2019 за нарушение срока выполнения работ по договору от 30.03.2017 № 17-3623 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве не исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Центром (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы по Объекту: «Реконструкция сети внешнего электроснабжения морского торгового порта «Усть-Луга» (Вистинский транзит) (корректировка ПИР)» для нужд филиала ПАО «Ленэнерго «ДСО» (163542), обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной документации, являющейся результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, в том числе получение положительного заключения государственной экспертизы по сметной части, заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Согласно п. 2.1. договора срок начала выполнения работ – 06.02.2017.

По пункту 2.2 договора срок выполнения работ по Договору не позднее 28.02.2017.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в соответствии с п. 3.3 Договора.

В силу пункта 8.1 договора, если подрядчик не приступил к выполнению Договора в установленные сроки либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков, установленных календарным планом выполнения работ, либо подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ, подрядчик обязан возместить заказчику подрядчик обязан возместить заказчику причиненные убытки, а также уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от цены Договора, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором соответствующего срока.

Подрядчик в установленный Договором срок не сдал результат работ заказчику, в связи с чем заказчик направил претензию от 15.04.2019 об оплате пеней на основании п. 8.1. Договора.

Указанное требование со стороны подрядчика оставлено без удовлетворения, в связи с чем заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Размер пени за нарушение подрядчиком сроков окончания выполнения работ в соответствии с пунктом 8.4 договора за период с 22.03.2018 по 15.04.2019 составляет 2 295 932,84 руб.

Расчет названных пеней проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о том, что не подлежат начислению пени за нарушение срока выполнения работ, истекшего до заключения договора, суд отклоняет, поскольку по пункту 10.1 договора он действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения сторонами своих обязательств. При этом в данном пункте установлено, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 06.02.2017, в связи с чем сторонами в пункте 2.1 договора срок начала выполнения работ установлен с 06.02.2017 (до заключения договора), и срок выполнения работ по договору составляет 22 дня.

При этом Общество предъявило к взысканию неустойку, начисленную за просрочку выполнения работ после заключения договора: с 22.03.2018 по 15.04.2019.

По мнению ответчика, работы по договору не могли быть выполнены в определенные сроки, поскольку прошедшую государственную экспертизу проектная документация передана заказчиком в феврале 2018 года, что подтверждается письмом Обществом от 26.02.2018 № ДСО/04-14/376.

Общество с письмом от 17.02.2017 № ДСО/04-14/59 направило подрядчику в качестве исходных данных рабочую документацию с замечаниями к ней.

На письмо Общества от 11.05.2018 № ДСО/04-14/934 о причинах срыва срока выполнения работ, Центр в письме от 18.05.2018 № ИЦЭ/18/57 просило передать ранее разработанную рабочую документацию, которая в соответствии с письмом от 17.02.2017 № ДСО/04-14/59 была передана подрядчику.

Между тем Центр не представил полный комплект рабочей документации, согласованный с заказчиком и иными организациями.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ подрядчик не предупреждал заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ, а также о приостановлении выполнения работ.

Суд принимает во внимание, что, получив 26.02.2018 проектную документацию, подрядчик также не выполнил работы в срок 22 дня, в связи с чем начисление неустойки с 22.03.2018 Обществом является правомерным.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ «ЛЕНЭНЕРГО» 2 295 932,84 руб. неустойки и 34 480 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.