Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А33-1248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 июля 2024 года


Дело № А33-1248/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании перечислить ранее внесенные взносы в компенсационные фонды,

при участии в судебном заседании согласно протоколу:

полномочного представителя истца: ФИО1,

полномочных представителей ответчика: ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Исаенко О.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (далее – ответчик) об обязании перечислить ранее внесенные в саморегулируемую организацию в субъекте Российской Федерации по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Центр строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взносы в компенсационные фонды:

- в сумме 1 500 000 руб. -  в компенсационный фонд возмещения вреда,

- в сумме 4 500 000 руб. - в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Определением от 24.01.2024 заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) . Определением от 20.02.2024 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 27.03.2024.

Определением от 27.03.2024 суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции, судебное разбирательство отложено до 13.05.2024.

Определением от 21.05.2024 (после перерывов в судебном заседании 13.05.2024) судебное разбирательство отложено до 28.06.2024.

Явку в судебное заседание обеспечили полномочные представители сторон согласно протоколу судебного заседания.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В целях осуществления деятельности в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с требованиями   части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Центр строительства» 08.05.2018 вступило в члены  Ассоциации Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей».

В соответствии со ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации истцом внесены взносы в сформированные ответчиком фонды: 1500000 рублей - в компенсационный фонд возмещения вреда, 4500000 рублей - в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО Ассоциация Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей».

11.10.2023 произведена государственная регистрация изменения места нахождения истца на новое место нахождение - Республика Калмыкия, г. Элиста.

Во исполнение требований абз. 1 п. 3 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации истец был исключен из членов  СРО ответчика, что подтверждается протоколом № 728 от 12.10.2023 заседания Правления Ответчика (п.7).

26.10.2023 ООО «Центр строительства» принят в члены СРО «Астраханские строители», что подтверждается Уведомлением Исх. № 01-05/1212 от 26.10.2023.

Ответчику направлено заявление исх. № 360 от 15/11/2023 о перечислении ранее внесенных истцом взносов в компенсационные фонды ответчика по месту регистрации истца.

Ответом исх. № 3104 от 20.11.2023 ответчик в перечислении взносов отказал.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 11.12.2023 направлено требование исх. № 410 о перечислении взносов в добровольном порядке.

Ответом исх. № 3111 от 13.12.2023 ответчик в перечислении взносов отказал.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческой (саморегулируемой) организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов саморегулируемой организации) - вступительные, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения саморегулируемая организация формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (статья 13 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях").

По общему правилу, установленному частью 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" Градостроительный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию с переводом средств компенсационного фонда.

В силу положений части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что общество изменило место регистрации и осуществило переход в саморегулируемую организацию после истечения предусмотренного законом переходного периода, позволявшего членам СРО перейти в другую СРО с сохранением взноса в компенсационный фонд, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ассоциации перечислить средства компенсационного фонда в саморегулируемую организацию.

Поскольку взносы перечислены на основании требований, установленных законом, имеют целевой характер, учитывая, что возврат компенсационного взноса в случае выхода из членов СРО не предусмотрен законодательством, довод истца о необходимости применения к спорным правоотношениям пункта 17 статьи 55.6 Градостроительный кодекс Российской Федерации отклоняется судом.

В рассматриваемом случае основанием для прекращения членства в СРО послужило добровольное изменение истцом места регистрации и переход из одного региона в другой, в связи с чем ответчиком на заседании Правления принято решение о прекращении истцом членства в Ассоциации. При этом, законодательное закрепление как в Градостроительном кодексе Российской Федерации, так и в иных законодательных актах права на перевод денежных средств из одного СРО в другое при изменении места регистрации, после 1 сентября 2017 года отсутствует. Аналогичная позиция закреплена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 по делу №А40-194179/2018.

На основании вышеизложенного в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Б.В. Ринчино