Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А36-9714/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-9714/2019

«13» декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019

полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промсервис М» (398000, Липецкая область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» (398059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 300 000 руб. суммы основного долга по договорам займа, 847 553руб. 43 коп. процентов за пользование займами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 738 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.02.2018, директор ФИО2,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсервис М (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» (далее – ответчик) о взыскании 3300000 руб. суммы основного долга по договорам займа, 847553,43 руб. процентов за пользование займами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43738 руб.

Определением от 20.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 18.11.2019 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2019 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании полностью иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, проверив полномочия представителя ответчика, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска АНО «Футбольный клуб «Металлург» не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Принять признание иска АНО «Футбольный клуб «Металлург».

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами согласно статье 110 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 №198-ФЗ) при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 43 738 руб. подлежит распределению следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13121 руб., 30617 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка, которую суд считает возможным с учетом статьи 179 АПК РФ исправить и вместо суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика «43738 руб.» в резолютивной части решения суда указать» 13121 руб., а также дополнить, что 30617 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Металлург» (398059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис М» (398000, Липецкая область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 147 553 руб. 53 коп., в том числе 3 300 000 руб. -основного долга по договору займа от 22.09.2010, 847 553 руб. 43 коп. процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13121 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис М» (398000, Липецкая область, ОГРН <***>, ИНН <***>) 30617 руб. 00 коп. государственной пошлины. Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина