Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А07-14194/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14194/2022
г. Уфа
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2023

Полный текст решения изготовлен 30.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Опытный завод Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» (БИН 110840020184)

о взыскании задолженности по контракту №06/17 от 10.01.2017 в размере 35 713 698,77 руб., по контракту №604/13 от 06.12.2013 в размере 17 929 195,08 руб.,

без участия представителей сторон,


Акционерное общество «Опытный завод Нефтехим» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Товариществу с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» о взыскании задолженности по контракту №06/17 от 10.01.2017 в размере 35 713 698,77 руб., по контракту №604/13 от 06.12.2013 в размере 17 929 195,08 руб.

Определением суда от 26.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

16.01.2023, 22.03.2023 арбитражным судом в Верховный суд Республики Казахстан направлено судебное поручение об извещении Товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» о дате судебного заседания.

28.03.2023 от Судебной Администрации Республики Казахстан поступил письменный ответ, в котором было указано о необходимости повторно оформить поручением с указанием резервной даты судебного разбирательства, приемлемой для осуществления процедуры вручения документов.

09.06.2023 от Судебной Администрации Республики Казахстан поступил ответ о невозможности исполнения судебного поручения Арбитражного суда Республики Башкортостан, в связи с отсутствием Товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» по месту регистрации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Товариществом с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» (далее - Покупатель, Ответчик) и Акционерным обществом «Опытный завод Нефтехим» (далее - Поставщик, Истец) заключен контракт на поставку товаров от 10.01.2017 № 06/17 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Контракта химические реагенты, именуемые в дальнейшем Продукция, в соответствии с описанием, количеством, сроком поставки, техническими условиями, требованиями и ценами, указанными в Приложениях к настоящему Контракту, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно п.3.1 наименование валюты платежей – рубль РФ.

Согласно п.3.2 цена за единицу Продукции указана в Приложениях «Спецификациях на продукцию», на условиях DDP площадка №4, м-е Алибекмола, Мугалжарский район, Актюбинская область, Республика Казахстан (Инкотермс 2010).

Стоимость продукции включает в себя транспортные расходы, расходы по страхованию груза, оплате налогов, таможенные расходы.

Во исполнение и на условиях Контракта, Дополнительных соглашений к нему от 08.02.2018 №1, от 17.12.2018 №2, от 20.12.2019 №3, от 30.12.2020 №4 Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а именно поставил в адрес Покупателя Продукцию согласно подписанным спецификациям: №1 от 10.01.2017, №2 от 28.02.2017, №3 от 27.03.2017, №4 от 02.05.2017, №5 от 05.06.2017, №6 от 05.06.2017, №7 от 05.06.2017, №8 от 08.09.2017, №9 от 19.09.2017, №10 от 22.09.2017, №11 от 22.09.2017, №12 от 12.10.2017, №13 от 25.10.2017, №14 от 09.11.2017, №15 от 09.11.2017, №16 от 17.11.2017, №17 от 07.12.2017, №18 от 16.01.2018, №19 от 15.02.2018, №20 от 20.03.2018, №21 от 20.03.2018, №22 от 20.04.2018, №23 от 25.06.2018, №24 от 20.09.2018, №25 от 04.12.2018, №26 от 24.12.2018, №27 от 15.01.2019, №28 от 15.06.2019, №29 от 17.06.2019, №30 от 15.08.2019, №31 от 15.08.2019, №32 от 15.08.2019, №33 от 15.08.2019, №34 от 23.10.2019, №35 от 24.10.2019, №36 от 13.11.2019, №37 от 26.11.2019, №38 от 26.11.2019, №39 от 26.11.2019, что подтверждается товарными накладными:

№32 от 10.01.2017, №294 от 01.03.2017, №448 от 29.03.2017, №619 от 10.05.2017, №623 от 10.05.2017, №631 от 10.05.2017, №790 от 06.06.2017, №799 от 07.06.2017, №801 от 07.06.2017, №802 от 07.06.2017, №817 от 10.06.2017, №833 от 10.06.2017, №949 от 30.06.2017, №961 от 01.07.2017, №967 от 02.07.2017, №1358 от 08.09.2017, №1383 от 19.09.2017, №1384 от 19.09.2017, №1392 от 20.09.2017, №1404 от 21.09.2017, №1417 от 22.09.2017, №1418 от 22.09.2017, №1419 от 22.09.2017, №1519 от 12.10.2017, №1606 от 26.10.2017, №1666 от 09.11.2017, №1707 от 09.11.2017, №1719 от 17.11.2017, №1868 от 07.12.2017, №1871 от 07.12.2017, №89 от 17.01.2018, №295 от 19.02.2018, №302 от 19.02.2018, №309 от 19.02.2018, №310 от 19.02.2018, №538 от 28.03.2018, №539 от 28.03.2018, №632 от 28.04.2018, №714 от 14.05.2018, №952 от 28.06.2018, №953 от 28.06.2018, №954 от 28.06.2018, №980 от 05.07.2018, №981 от 05.07.2018, №982 от 05.07.2018, №983 от 05.07.2018, №1484 от 15.10.2018, №1872 от 24.12.2018, №863 от 17.07.2019, №864 от 17.07.2019, №1053 от 29.08.2019, №1071 от 02.09.2019, №1136 от 17.09.2019, №1137 от 17.09.2019, №1138 от 17.09.2019, №1140 от 17.09.2019, №1148 от 17.09.2019, №1145 от 18.09.2019, №1147 от 18.09.2019, №1343 от 23.10.2019 №1355 от 25.10.2019, №1356 от 25.10.2019, №1357 от 25.10.2019, №1358 от 25.10.2019, №1444 от 15.11.2019, №1445 от 15.11.2019, №1446 от 15.11.2019, №1496 от 29.11.2019, №1497 от 29.11.2019, №1498 от 29.11.2019, №1499 от 29.11.2019, №1546 от 11.12.2019, №1547 от 11.12.2019,

и представленными счет-фактурами:

№17 от 10.01.2017, №273 от 01.03.2017, №432 от 29.03.2017, №647 от 10.05.2017, №648 от 10.05.2017, №652 от 10.05.2017, №839 от 06.06.2017, №848 от 07.06.2017, №852 от 07.06.2017, №853 от 07.06.2017, №867 от 10.06.2017, №882 от 10.06.2017, №1001 от 30.06.2017, №1015 от 01.07.2017, №1018 от 02.07.2017, №1428 от 08.09.2017, №1453 от 19.09.2017, №1455 от 19.09.2017, №1463 от 20.09.2017, №1468 от 21.09.2017, №1474 от 22.09.2017, №1475 от 22.09.2017, №1476 от 22.09.2017, №1570 от 12.10.2017, №1679 от 26.10.2017, №1742 от 09.11.2017, №1778 от 09.11.2017, №1798 от 17.11.2017, №1950 от 07.12.2017, №1951 от 07.12.2017, №70 от 17.01.2018, №253 от 19.02.2018, №260 от 19.02.2018, №265 от 19.02.2018, №267 от 19.02.2018, №485 от 28.03.2018, №486 от 28.03.2018, №659 от 28.04.2018, №735 от 14.05.2018, №989 от 28.06.2018, №990 от 28.06.2018, №991 от 28.06.2018, №1025 от 05.07.2018, №1026 от 05.07.2018, №1027 от 05.07.2018, №1028 от 05.07.2018, №1557 от 15.10.2018, №2003 от 24.12.2018, №883 от 17.07.2019, №884 от 17.07.2019, №1089 от 29.08.2019, №1108 от 02.09.2019, №1178 от 17.09.2019, №1179 от 17.09.2019, №1181 от 17.09.2019, №1184 от 17.09.2019, №1189 от 17.09.2019, №1187 от 18.09.2019, №1190 от 18.09.2019, №1404 от 23.10.2019 №1412 от 25.10.2019, №1413 от 25.10.2019, №1417 от 25.10.2019, №1414 от 25.10.2019, №1521 от 15.11.2019, №1522 от 15.11.2019, №1523 от 15.11.2019, №1581 от 29.11.2019, №1582 от 29.11.2019, №1583 от 29.11.2019, №1584 от 29.11.2019, №1635 от 11.12.2019, №1636 от 11.12.2019

Указанные поставки произведены согласно расчету истца на общую сумму 59 206 951,62 рублей. Продукция принята Покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Оплата поставленной продукции по вышеназванным товарным накладным произведена не в полном объеме, а лишь в размере 23 493 252,85 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №11 от 01.03.2017, №31 от 22.06.2017, №36 от 01.07.2017, №41 от 28.07.2017, №43 от 01.08.2017, №58 от 02.10.2017, №65 от 13.11.2017, №71 от 28.11.2017, №12 от 22.02.2018, №16 от 29.03.2018, №409 от 30.11.2018, №103 от 26.02.2019, №438 от 11.12.2019.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 35 713 698,77 руб.

Кроме того, между Товариществом с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» (далее - Покупатель) и Акционерным обществом «Опытный завод Нефтехим» (далее - Поставщик) заключен контракт на поставку сырьевых компонентов от 06.12.2013 № 604/13 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Контракта сырьевые компоненты, именуемые в дальнейшем Продукция, в соответствии с описанием, количеством, сроком поставки, техническими условиями, требованиями и ценами, указанными в Приложениях к настоящему Контракту, которые являются неотъемлемой его частью.

Во исполнение и на условиях Контракта, Дополнительных соглашений к нему от 01.12.2014 №1, от 19.11.2015 №2, от 22.12.2016 №3, от 18.12.2017 №4, от 20.12.2019 №5 Поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а именно поставил в адрес Покупателя Продукцию согласно подписанным спецификациям:

№б/н от 06.12.2013, №б/н от 06.12.2013, №4 от 23.05.2014, №5 от 23.05.2014, №6 от 25.07.2014, №7 от 21.08.2014, №9 от 01.12.2014, №10 от 10.03.2015, №11 от 30.03.2015, №12 от 14.04.2015, №13 от 14.04.2015, №14 от 20.04.2015, №15 от 30.04.2015, №16 от 11.06.2015, №17 от 03.07.2015, №18 от 06.08.2015, №19 от 01.10.2015, №21 от 10.11.2015, №22 от 11.11.2015, №23 от 07.12.2015, №24 от 28.01.2016, №25 от 17.02.2016, №26 от 12.04.2016, №27 от 19.04.2016, №28 от 28.04.2016, №29 от 28.04.2016, №30 от 28.04.2016 (в редакции ДС №1 от 16.12.2016 к спецификации №30 от 28.04.2016), №31 от 12.05.2016, №32 от 08.06.2016, №33 от 08.07.2016, №34 от 08.08.2016, №35 от 19.09.2016, №36 от 01.11.2016, №37 от 18.11.2016, что подтверждается товарными накладными:

№224 от 17.03.2014, №235 от 18.03.2014, №236 от 18.03.2014, №281 от 28.03.2014, №545 от 07.06.2014, №608 от 02.07.2014, №609 от 02.07.2014, №752 от 21.08.2014, №1046 от 11.11.2014, №1158 от 05.12.2014, №1159 от 05.12.2014, №1173 от 10.12.2014, №1174 от 10.12.2014, №1185 от 11.12.2014, №1199 от 15.12.2014, №1200 от 15.12.2014, №1205 от 16.12.2014, №1209 от 16.12.2014, №1210 от 16.12.2014, №1213 от 17.12.2014, №1222 от 19.12.2014, №1223 от 19.12.2014, №1250 от 25.12.2014, №241 от 16.03.2015, №383 от 17.04.2015, №390 от 21.04.2015, №393 от 21.04.2015, №432 от 27.04.2015, №466 от 05.05.2015, №467 от 05.05.2015, № от 06.05.2015, №484 от 08.05.2015, №485 от 08.05.2015, №527 от 18.05.2015, №550 от 22.05.2015, №551 от 22.05.2015, №552 от 22.05.2015, №559 от 25.05.2015, №560 от 25.05.2015, №564 от 25.05.2015, №571 от 27.05.2015, №572 от 27.05.2015, №573 от 27.05.2015, №574 от 27.05.2015, №580 от 28.05.2015, №581 от 28.05.2015, №605 от 03.06.2015, №606 от 03.06.2015, №612 от 04.06.2015, №694 от 25.06.2015, №701 от 25.06.2015, №998 от 03.09.2015, №999 от 03.09.2015, №1000 от 03.09.2015, №1042 от 03.09.2015, №1244 от 30.10.2015, №1323 от 27.11.2015, №1344 от 02.12.2015, №1345 от 02.12.2015, №11 от 12.01.2016, №263 от 23.03.2016, №426 от 30.03.2016, №427 от 30.03.2016, №447 от 31.03.2016, №471 от 06.04.2016, №483 от 08.04.2016, №493 от 12.04.2016, №569 от 27.04.2016, №580 от 11.05.2016, №645 от 11.05.2016, №662 от 16.05.2016, №663 от 16.05.2016, №692 от 19.05.2016, №693 от 19.05.2016, №799 от 08.06.2016, №804 от 09.06.2016, №875 от 22.06.2016, №876 от 22.06.2016, №877 от 22.06.2016, №906 от 29.06.2016, №907 от 29.06.2016, №918 от 30.06.2016, №1091 от 27.07.2016, №1143 от 09.08.2016, №1144 от 09.08.2016, №1409 от 29.09.2016, №1410 от 29.09.2016, №1432 от 04.10.2016, №1457 от 07.10.2016, №1458 от 07.10.2016, №1483 от 13.10.2016, №1599 от 02.11.2016, №1601 от 02.11.2016, №1715 от 23.11.2016,

и представленными счетами-фактурами: №239, №256, №257, №306, №616, №690, №691, №858, №1170, №1302, №1303, №1321, №1320, №1330, №1344, №1345, №1353, №1357, №1358, №1360, №1368, №1369, №1400, №252, №407, №424, №426, №467, №517, №518, №524, №534, №535, №584, №607, №608, №609, №614, №615, №618, №627, №628, №629, №630, №636, №637, №669, №670, №675, №771, №779, №1175, №1176, №1177, №1215, №1455, №1557, №1583, №1584, №10, №284, №482, №483, №504, №534, №546, №556, №655, №668, №740, №757, №758, №789, №790, №908, №914, №983, №984, №985, №1014, №1017, №1025, №1220, №1281, №1282, №1569, №1570, №1601, №1632, №1633, №1654, №1780, №1783, №1898.

Таким образом, истцом произведена поставка на общую сумму 96 106 266, 86 рублей, принятые Покупателем без замечаний по количеству и качеству.

Оплата поставленной продукции по вышеназванным товарным накладным произведена не в полном объеме, а лишь в размере 78 177 071, 78 рублей, что подтверждается: платежными поручениями: №1 от 29.04.2014, №4 от 12.05.2014, №7 от 24.12.2014, №2 от 16.02.2015, №3 от 19.02.2015, №4 от 11.03.2015, №5 от 16.03.2015, №9 от 28.04.2015, №27 от 16.07.2015, №28 от 24.07.2015, №30 от 27.07.2015. №45 от 17.09.2015, №52 от 25.09.2015, №53 от 28.09.2015, №58 от 28.10.2015, №4 от 03.02.2016, №15 от 27.04.2016, №19 от 30.05.2016, №24 от 01.06.2016, №21 от 01.07.2016. №28 от 13.07.2016, №29 от 14.07.2016, №37 от 08.08.2016, №39 от 12.08.2016. №42 от 16.08.2016, №43 от 19.08.2016, №55 от 17.10.2016. №65 от 22.11.2016, №70 от 26.12.2016, №6 от 08.02.2017.

Согласно расчету истца, в результате неисполнения покупателем обязательств по оплате в рамках Контракта у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанным счетам-фактурам в пользу Поставщика в размере 17 929 195,08 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по двум контрактам составила 53 642 893,85 руб.

Как указал истец, 03.03.2022 в порядке досудебного урегулирования спора (пункта 9.3 указанных Контрактов) направлена претензия №25/34 с требованием погасить задолженность (почтовое отправление с идентификатором R0258722679RU). Указанное претензионное письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При рассмотрении настоящего спора о взыскании задолженности по контракту, стороной в котором является иностранное юридическое лицо, суд должен определить применимое право к отношениям сторон.

Согласно ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

В соответствии с п. 9.1. контрактов применимым правом по договору является материальное право Российской Федерации.

С учетом положений ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что рассматриваемый спор не относится к спорам, для которых определена исключительная компетенция иностранного суда в соответствии со ст. 248 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий заключенных контракта на поставку товаров от 10.01.2017 № 06/17 и контракт на поставку сырьевых компонентов от 06.12.2013 № 604/13, истец поставил ответчику товар, факт поставки товара подтверждены материалами дела (подписанными спецификациями, товарными накладными и счет-фактурами).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлены.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Поскольку в установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по контракту на поставку товаров от 10.01.2017 № 06/17 в размере 35 713 698,77 руб., и контракту на поставку сырьевых компонентов от 06.12.2013 № 604/13 в размере 17 929 195,08 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Опытный завод Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное казахстанско-российское предприятие-Аманат» (БИН 110840020184) в пользу Акционерного общества «Опытный завод Нефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту на поставку товаров от 10.01.2017 № 06/17 в размере 35 713 698,77 руб., по контракту на поставку сырьевых компонентов от 06.12.2013 № 604/13 в размере 17 929 195,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова