Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А40-118116/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-118116/21-105-517


18.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 18.11.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Будагиловой Б.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МЫТИЩИ, ПЕРЕУЛОК 2-Й РУПАСОВСКИЙ, ЛИТЕР 2, ПОМЕЩЕНИЕ 6,7, ОГРН: 1125029008092, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: 5029166079)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (123022, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ДЕКАБРЬСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 15 ЭТАЖ 3, ОГРН: 1147746927228, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 7703815899)

о взыскании задолженности в сумме 1 341 004 руб. 33 коп.; неустойки за период с 01.03.2021 по 02.06.2021 в размере 264 213 руб. 40 коп; неустойки за период с 03.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

При участии:

от истца – Кулькова Н.В (дов. от 29.03.21, диплом)

от ответчика – Кузнецова А.С. (дов. от 10.02.2020, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 1 341 004 руб. 33 коп.; неустойки за период с 01.03.2021 по 02.06.2021 в размере 264 213 руб. 40 коп; неустойки за период с 03.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 307, 309-310, 330, 401 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, указанным в отзыве, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ВЕНТАПАРК" и ООО "СПЕЦСТРОЙ" 30.05.2017г. был заключён Договор подряда №51-П/02-17 на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада, штукатурного фасада с утеплением, штукатурного фасада без утепления, покрытия парапетов, изготовление и устройство оконных и балконных конструкций, изготовление и устройство витражного остекления с ограждающими перилами, устройство межбалконных перегородок.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ с учетом материалов по настоящему Договору определяется Сметным расчетом и на момент подписания Договора составляет 3 196 655,06 руб.

30 ноября 2020г. между ООО "ВЕНТАПАРК" и ООО "СПЕЦСТРОЙ" заключено Соглашение о порядке погашения задолженности Ответчика перед Истцом к Договору №51-П/02-17 от 31.05.2017, по условиям которого Генподрядчик-Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности перед Подрядчиком-Истцом за выполненные и принятые работы по Договору №51-П/02-17 от 31.05.2017 в размере 2 841 004,33 руб. в рассрочку, соблюдая согласованный Сторонами порядок.

Стороны установили следующий график погашения задолженности:

-500 000,00 руб.- не позднее 21.12.2020

-500 000,00 руб.- не позднее 31.01.2021

-500 000,00 руб.- не позднее 28.02.2021

-500 000,00 руб.- не позднее 31.03.2021

-500 000,00 руб.- не позднее 30.04.2021

-341 004,33 руб.- не позднее 31.05.2021

Со стороны Ответчика допущены нарушения принятых на себя обязательств.

На дату направления искового заявления Ответчиком произведена оплата части задолженности: Истцом получены денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно порядка погашения задолженности по Соглашению должен быть осуществлён Ответчиком не позднее 28 февраля 2021г. Третий платёж в размере 500 000 руб. произведён Ответчиком 30.03.2021г., с просрочкой на 30 дней.

Четвертый, пятый, шестой платежи на общую сумму 1 341 004,33 руб. Ответчиком не произведены, срок оплаты по которым согласно условий Соглашения наступил, просрочка по состоянию на 02.06.2021 составляет 63 дня.

23 апреля 2021г. в адрес Ответчика посредством Почты России была направлена претензия за исх.№20/04-01.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в размере 1 341 004 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с п.10.1 Договора в размере 264 213,40 руб. за период с 01.03.2021 по 02.06.2021

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.1 Генподрядчик уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Ответчик просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом установленный договором размер пеней соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке для расчета неустойки и признается судебной практикой, при отсутствии доказательств обратного, адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы пеней последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, заявителем жалобы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку размер пени должен начисляться в соответствии с п.7.3 Договора за окончательный платеж.

Согласно п.7.3. Договора за просрочку очередного и (или) окончательного платежа по Договору, Подрядчик имеет право взыскать с Генподрядчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Требование о взыскании неустойку подлежит удовлетворению частично в размере 134 100 руб. 43 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 702, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНТАПАРК" задолженность в размере 1 341 004 руб. 33 коп. (Один миллион триста сорок одна тысяча четыре рублей, тридцать три копеек), неустойку в размере 134 100 руб. 43 коп. (Сто тридцать четыре тысячи сто рублей, сорок три копеек), расходы по государственной пошлине в размере 26 697 руб. (Двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

О.И. Никонова