Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А53-29346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29346/2017
8 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

гаражно-строительного потребительского кооператива «Сапфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: председатель кооператива Марков Ю.С. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 17.04.2017, удостоверение),

установил:

гаражно-строительный потребительский кооператив «Сапфир» обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу о взыскании 11 904,60 руб. в счет погашения задолженности за оказанные услуги по содержанию гаражей в период с 01.0.2017 по 31.05.2017.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражений против заявленных требований не имеет, подтвердил, что истцом в спорный период оказывались услуги по содержанию гаражей, находящихся на праве оперативного управления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Управлению государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу принадлежат на праве оперативного управления четыре гаражных бокса: № 24 - площадью 22 кв.м, литер Б, этажность 1, по адресу – Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Верхоянский, № 48, кадастровый номер 61:44:0050302:508, номер регистрационной записи 61-61-01/043/2006-113; № 25 - площадью 22 кв.м, инвентарный номер 2088/16 литер Б, этажность 1, по адресу – Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Верхоянский, № 48, кадастровый номер 61:44:0050302:509, номер регистрационной записи 61-61-01/043/2006-114; № 26 - площадью 22 кв.м, литер Б, этажность 1, по адресу – Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Верхоянский, № 48, кадастровый номер 61:44:0050302:510, номер регистрационной записи 61-61-01/043/2006-115; № 27 - площадью 45,6 кв.м, инвентарный номер 2088/16 литер Б, этажность 1, подземная этажность 1, по адресу – Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Верхоянский, № 48, кадастровый номер 61:44:0050302:231, номер регистрационной записи 61-61-01/043/2006-122; что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 25.06.2014.

Между Управлением государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу и гаражно-строительным потребительским кооперативом «Сапфир» 31.12.2015 и 22.06.2017 были заключены государственные контракты на оказание услуг по содержанию четырех гаражных боксов, согласно условиям которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по содержанию четырех гаражных боксов, принадлежащих заказчику в составе гаражно-строительного потребительского кооператива «Сапфир». Услуги по содержанию гаражных боксов ответчику оказывались на основании заключенных государственных контрактов 31.12.2015 и 22.06.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами и платежными поручениями.

Вместе с тем, в спорный период (с 01.01.2017 по 31.05.2017) государственный контракт между сторонами заключен не был, однако истец фактически оказывал ответчику те же услуги, что и за предыдущий и последующий периоды.

Поскольку Управление государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу не выполнило своих обязательств по оплате оказываемых услуг, образовалась задолженность в размере 11 904,60 руб., в связи, с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Поскольку собственники совместно владеют и пользуются имуществом, находящимся в долевой собственности, они совместно несут бремя содержания общего имущества соразмерно со своими долями.

Обладатели имущества на праве оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Управление государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу обладает на праве оперативного управления указанными выше гаражными боксами, находящиеся на территории гаражно-строительный потребительский кооператив «Сапфир».

Ответчик является государственным заказчиком, закупочная деятельность которого осуществляется в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Управление государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу ссылаясь на то, что на основании приказа ГФС России от 30.12.2016 № 410 «Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации и ее территориальных органов» было предусмотрено финансирование затрат на содержание и ремонт имущества гаражных кооперативов общей площадью не более 12 кв. метров, в то время как Управление занимает 4 гаражных бокса истца площадью 88 кв. метров, не позволило заключить государственный контракт с гаражно-строительным потребительским кооперативом «Сапфир»

Вместе с тем, обязательство владельца имущества по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта ( п. 24 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Поскольку отсутствие со стороны Управления действий по заключению государственного контракта в целях исполнения своей обязанности по несению расходов на содержание общего имущества не может являться основанием для освобождения от внесения соответствующей платы на содержание имущества, находящегося у него на праве оперативного управления, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по содержанию четырех гаражных боксов в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 11 904,60 руб.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Южному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу гаражно-строительного потребительского кооператива «Сапфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг по содержанию гаражных боксов в размере 11904,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого- 13 904,60 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.