Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А63-1068/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1068/2021
г. Ставрополь
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.01.2019 № 18824 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в размере 132 356 руб. 77 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.01.2019 № 18824 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в размере 132 356 руб. 77 коп.

Определением от 29.01.2021 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца поступила справка о наличии задолженности у ответчика по договору теплоснабжения от 29.01.2019 № 18824 в размере 132 356 руб. 77 коп. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 29 января 2019 года № 18824 на нужды отопления, горячего водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

Согласно п. п. 6.2 п. 6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться согласно действующему тарифу на тепловую энергию со дня его введения.

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц (п. п. 6.3 п. 6 договора).

Подпунктом 6.4 пункта 6 указанного договора определено, что оплата по договору должна производиться ответчиком в адрес истца не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Получение акта, счета и счета-фактуры, в соответствии с п. п. 6.6 п. 6 договора возлагалось на ответчика.

Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором теплоснабжения от 29.01.2019 № 18824 условиями и параметрами теплопотребления.

Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в размере 132 356 руб. 77 коп., что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 20.10.2020 № 08/17872. Ответчик задолженность не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 29 января 2019 года № 18824 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или правовыми актами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2018 по делу № А40-78208/2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО «ГУЖФ».

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2019 по делу № А63-8577/2019 общество с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято 07 мая 2019 года, задолженность за период с 01.03.2020 по 30.09.2020, в размере 132 356 руб. 77 коп. является текущей.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2020 по 30.09.2020, суд считает, что требование АО «Теплосеть» о взыскании с ООО «Агрострой-Универсал» задолженности в размере 132 356 руб. 77 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 4 971 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 29.01.2019 № 18824 за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в размере 132 356 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрострой-Универсал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 971 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Кузьмина