Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А76-11275/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11275/2025
07 августа 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд», г. ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 577 503 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь» (далее – истец, ООО Завод «Стройдеталь») 07.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд» (далее – ответчик, ООО «Евразия Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки № 66 от 24.12.2018 в размере 5 272 846 руб. 00 коп., пени в размере 591 387 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены уточнения исковых требований, согласно которым истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 872 846 руб., сумму неустойки (пени) в размере 704 657 руб. 09 коп. за период с 17.08.2024 по 07.07.2025, сумму неустойки с 08.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное разбирательство по делу отложено на 24.07.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.12.2018 между ООО Завод «Стройдеталь» (поставщик) и ООО «Евразия Трейд» (покупатель) заключен контракт № 66 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, и покупатель обязуется принять её и оплатить на условиях Спецификации и договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовывают ассортимент, комплектность, стоимость, порядок и сроки поставки продукции н Спецификации, поставка продукции может производиться поставщиком без Спецификации па основании письменных заявок Покупателя, в которых должен быть указан объем (количество) и сортамент (наименование) продукции. Заявка должна быть пронумерована и подписан уполномоченным лицом, а также заверена печатью покупателя (Факсимильная и электронная копия заявки действительна и считается неотъемлемой частью договора.

Цена за продукцию включая НДС, указываются в Спецификации, счетах, счетах-фактурах, накладных выставляемых поставщиком (пункт 4.1 договора).

Расчеты за поставляемую продукцию производятся: в случае отгрузки продукции предоплаты и течение 10 календарных дней с момента получения продукции либо в сроки, указанные в спецификации, либо нутом перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности ла каждый день просрочки.

Споры, связанные с нарушением обязательств по настоящему договору разрешаются соблюдением претензионного порядка со сроком ответа на претензию – 10 дней с момента получения. При невозможности разрешить спор стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 5.3 договора).

Как следует из материалов дела, на основании договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 512 от 06.08.2024, 694 от 14.10.2024, 768 от 15.11.2024.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 5 272 846 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2025, в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании пени и судебных расходов.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленного товара и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 512 от 06.08.2024, 694 от 14.10.2024, 768 от 15.11.2024, подписанным сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» электронно-цифровой подписью.

Таким образом, факт передачи истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар оплачен частично.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать сумму основного долга в размере 3 872 846 руб.

Доказательств оплаты товара в сумме 3 872 846 руб. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору по договору поставки №66 от 24.12.2018 в размере 3 872 846 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы задолженности ла каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 704 657 руб. 09 коп.

Учитывая, что истцом доказан факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка начислена с учетом произведенной частичной оплаты задолженности, сумма неустойки за период с 17.08.2024 по 07.07.2025 составила 704 657 руб. 09 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Заявленное истцом требование соответствует вышеуказанным разъяснениям.

Учитывая, что сумма основного долга на момент рассмотрения дела не оплачена, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требований истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности (3 872 846 руб.), начиная с 08.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика с учетом принятых уточнений в размере 177 325 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд», г. ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Стройдеталь», г. Магнитогорск Челябинская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №66 от 24.12.2018 в размере 3 872 846 руб., неустойку (пени) за период с 17.08.2024 по 07.07.2025 в размере 704 657 руб. 09 коп., неустойку (пени), за период с 08.07.2025 по день фактической оплаты суммы долга (3 872 846 руб.) исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Трейд», г. ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 325 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Добронравов