Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-57562/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57562/2025
19 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (197349, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Центрального района Санкт-Петербурга (191167, Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 176, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: автономная некоммерческая организация высшего образования «Международная академия искусств» (195197, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский, д. 59, лит. Щ; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Компании представителя ФИО1 (доверенность от 11.08.2025), от Администрации представителя ФИО2 (доверенность от 24.12.2024), от Организации представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) 53 966 руб. 09 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.05.2024 по 28.02.2025, 8 317 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.07.2023 по 31.01.2025.

В обоснование заявленных требований Компания ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной в соответствующий период тепловой энергии.

Определением арбитражного суда от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена автономная некоммерческая организация высшего образования «Международная академия искусств» (далее – Организация).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Администрация указывает, что требование Компании о взыскании задолженности, неустойка и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено Организацией.

В судебном заседании представитель Компании поддержал заявленные требования, представитель Администрации возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что нежилое помещение № 8-Н с кадастровым номером 78:31:0001121:3659, расположенное по адресу: <...>, лит. А (далее - Помещение), находится в собственности Санкт-Петербурга с 27.08.2002.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником Помещения обязательства по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, Компания 18.04.2025 направила Администрации претензию от 14.04.2025 № 158-02/153-121 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с расчетом Компании задолженность собственника по оплате поставленной в Помещение в спорный период тепловой энергии составляет 53 966 руб. 09 коп., Компанией также начислено 8 317 руб. 89 коп. нестойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2025.

Из представленных в материалы дела платежных поручений от 02.09.2025 № 29, № 30 следует, что заявленные в рамках настоящего дела требования, в том числе требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, добровольно удовлетворено третьим лицом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  С.И. Логинов