Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А53-25367/2024

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-25367/24
27 февраля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 107 783,86 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:


акционерное общество «Водоканал Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» о взыскании задолженности по договору № 50918 от 15.10.2021 за период март 2024 в размере 107 783,86 руб.

От ответчика поступило заявление о признании иска о взыскании задолженности в размере 107 783,86 руб.

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о признании иска подписано генеральным директора обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» ФИО1, полномочия которого подтверждаются Уставом.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно исковым требованиям и представленному расчету, истец начислил задолженность за период март 2024 в размере 107 783,86 руб.

С учетом положений абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности за период март 2024 в размере 107 783,86 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При обращении истца с иском было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины по платежным поручениям № 14888 от 06.06.2024 на сумму 1000 рублей, № 4878 от 22.02.2024 на сумму 1400 рублей, № 19396 от 25.08.2023 на сумму 2057 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика подлежат отнесению 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Произвести зачет уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям № 14888 от 06.06.2024 на сумму 1000 рублей, № 4878 от 22.02.2024 на сумму 1400 рублей, № 19396 от 25.08.2023 на сумму 2057 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт групп» (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 107 783,86 руб. долга, 1270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу «Водоканал Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3187 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 4878 от 22.02.2024 на сумму 1400 рублей, № 19396 от 25.08.2023 на сумму 2057 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Комфорт Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Палий Ю.А. (судья) (подробнее)