Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А53-11513/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11513/23
13 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 111,40 руб.

при участии: от истца: представитель ФИО2, доверенность № 56 от 10.05.2023, диплом, от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» о взыскании пени за период с 19.05.2022 по 23.01.2023 в размере 12 111,40 руб., почтовых издержек в сумме 104 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явку не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и муниципальным казенным учреждением города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» (абонентом, потребителем) были заключены договоры энергоснабжения № 61270401775, № 61270401772 от 22.02.2022, предметом которых является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим


поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По договору энергоснабжения № 61270401775 от 22.02.2022 истец за период: апрель-декабрь 2022 года передал ответчику электроэнергию в объеме 806 239 кВт.час. на сумму: 3 811 283,84 руб. Ответчик потребленную электроэнергию оплатил в полном объеме, но с нарушением установленных сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями.

По договору энергоснабжения № 61270401772 от 22.02.2022 истец за период: апрель-декабрь 2022 года передал ответчику электроэнергию в объема: 532 488 кВт.час. на сумму: 2 867 488,49 руб. Ответчик потребленную электроэнергию оплатил в полном объеме, но с нарушением установленных сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оплачена несвоевременно, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени по договорам энергоснабжения № 61270401775, № 61270401772 от 22.02.2022 за период с 19.05.2022 по 23.01.2023 на сумму 6 007,66 рублей и 6 103,74 рублей соответственно судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.


Доводы об отсутствии оснований для оплаты неустойки в связи с отсутствием финансирования у ответчика отклонены судом как нарушающие положения статьей 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате потребителем электрической энергии (мощности) по условиям договоров № 61270401775, № 61270401772 от 22.02.2022 недопустим.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей и судебные издержки на отправку почтовой корреспонденции, в размере 104 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новошахтинска «Управление городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 12 111,40 руб., почтовые расходы в размере 104 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:08:00

Кому выдана Танова Диана Григорьевна