Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-114901/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114901/2021
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ д.3, литер К, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ, д.1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.04.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.08.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (далее – Общество "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО") о взыскании по договору от 16.05.2014 № 14-6131 (далее – Договор): 1 063 913,50 руб. задолженности, 36 279,45 руб. пени за просрочку оплаты за период с 30.06.2015 по 31.10.2015.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска исковой давности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ранее – ООО «ПСП «Энергия», подрядчик) и "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (ранее – ОАО энергетики и электрификации «Ленэнергно», заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 11 026 440 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора работы должны быть оплачены не позднее 90 календарных дней с момента подписании сторонами акта сдачи-приемки.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 11.12.2014 на 10 639 135,03 руб.

В исковом заявлении истец указал, что работы были частично оплачены на 9 575 221,53 руб. по платежным поручениям от 30.06.2015 № 701, от 08.11.2018 № 3444.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 01.11.2021 Общество "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" потребовало от Общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" погасить задолженность в размере 1 063 913,50 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" без удовлетворения, Общество "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Иск предъявлен 07.12.2021, что подтверждается сведениями электронной системы подачи документов «Мой арбитр».

При указанном положении в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 063 913,50 руб. задолженности надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 36 279,45 руб. пени за просрочку оплаты за период с 30.06.2015 по 31.10.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании 36 279,45 руб. пени за просрочку оплаты за период с 30.06.2015 по 31.10.2015 также надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.