Решение от 27 января 2021 г. по делу № А27-17667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-17667/2020
город Кемерово
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного разбирательства и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Натику Амираслан-Оглы (г. Красноярск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 993563,60 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 2 от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт, (с использованием средств онлайн-заседания);

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Натику Амираслан-Оглы о взыскании 993563,60 рублей задолженности и неустойки (согласно ходатайства об увеличении требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 14.08.2020г.

Определением суда от 10.08.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 01.09.2020, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 23.09.2020.

В сроки предложенные судом от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований с 60000 руб. до 993563,60 рублей, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности не может быть предметом рассмотрения по делу в рамках упрощенного производства.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2020г., судебное разбирательство по делу назначено на 18.12.2020г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик определение суда не исполнил, расчет иска не оценил, определения суда возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», ответчиком не получены. В порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кемеровский хладокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2019г. № К-343.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставлять, о покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в универсальном передаточном документе, составляемых на каждую партию товара.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на основании универсальных передаточных документов, приобщенных в материалы дела (листы дела 15-148, том 1).

Товар ответчик принял, однако оплату в полном объеме он не произвел, сумма 562708,18 руб. ответчиком не оплачена.

Ответчику направлялась претензия от 19.05.2020г. с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком ответ на претензию не направлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 562708,18 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела на дату рассмотрения иска не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 562708,18 руб. задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, истцом в соответствии с пунктом 5.1. договора начислена неустойка за период просрочки оплаты товара с 18.10.2019 по 31.07.2020 в сумме 430855,42 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты за поставленный товар покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, из которых 2400 руб. подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 20471 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Натика Амираслан-Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» задолженность по основному долгу в размере 562708,18 руб., неустойку за период с 18.10.2019г. по 31.07.2020г. в размере 430855,42 руб., государственную пошлину в размере 2400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Натика Амираслан-Оглы государственную пошлину в размере 20471 руб. в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная