Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А60-66367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66367/2021
24 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-66367/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью южная Управляющая компания "Южилкомплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области,

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2021, диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022, диплом.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились.


Общество с ограниченной ответственностью южная Управляющая компания "Южилкомплекс" (истец, Южилкомплекс) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ответчик, Учреждение) о взыскании долга за коммунальные услуги, оказанные при содержании общего имущества многоквартирного дома, в размере 24 567 руб. 85 коп., неустойки в размере 11 111 руб. 79 коп., начисленной за период с 12.05.2018 по 29.09.2021, с продолжением начисления неустойки с 30.09.2021 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 23.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик 22.12.2022 представил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика 13.01.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 08.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа «город Ирбит» Свердловской области.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копии контракта на содержание общего имущества в жилом доме, договора безвозмездного пользования, контракта энергоснабжения, договора водоотведения, договора на услуги холодного водоснабжения). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 02.03.2022 судебное разбирательство отложено.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в размере 24 567 руб. 85 коп., законную неустойку в размере 13 189 руб. 48 коп. Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 25.04.2022 судебное разбирательство отложено.

Ответчик 06.05.2022 заявил о пропуске срока исковой давности, считает, что сумма основного долга составляет 15 455 руб. 87 коп. в период с 2019 по 2021 год, сумма неустойки, с учетом количества дней просрочки составляет 6 404 руб. 92 коп. по 31.03.2022.

В судебном заседании 13.05.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.05.2022.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ и заявлением ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика долг за период с 17.11.2018 по 31.07.2021 в размере 16 918 руб. 81 коп., законную неустойку в размере 7 407 руб. 78 коп.

Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что ООО ЮУК «Южилкомплекс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Учреждению на праве безвозмездного пользования принадлежат нежилые помещения общей площадью 123,8 кв.м, что подтверждается договором безвозмездного пользования (договора ссуды) от 10.02.2012 № 3.

Согласно п. 3.2.12 договора ссуды ссудополучатель обязан в течение месяца заключить договоры: со специализированными организациями об эксплуатационном обслуживании объекта и его тепло, энерго и водоснабжении, об участии в процентном отношении от занимаемой площади в содержании общих конструктивных элементов и инженерных сетей.

Ссудополучатель обязан своевременно производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг, страховых платежей за переданное имущество (пункт 3.2.13).

Между истцом и ответчиком заключены контракты на содержание общего имущества в жилом доме (от 01.01.2018 № 7/18, от 01.01.2019 № 2/19, от 01.01.2020 № 1/20, от 21.12.2021 № 420).

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период отношения по оказанию коммунальных услуг урегулированы договором.

Как указывает истец, за помещением, расположенным по указанному адресу, числится задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных при содержании общего имущества многоквартирного дома, оказанных ООО ЮУК «Южилкомплекс». За период с 17.11.2018 по 31.07.2021 сумма задолженности в отношении указанного помещения составила 16 918 руб. 81 коп. В связи с наличием задолженности за указанный период, истцом начислена неустойка за период с 12.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 7 407 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Суд принимает расчет истца, уточненный после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части задолженности, как обоснованный, порядок расчета ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии со ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт наличия договорных отношений между сторонами в спорный период и факт оказания жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, контрактами на содержание общего имущества в жилом доме (от 01.01.2018 № 7/18, от 01.01.2019 № 2/19, от 01.01.2020 № 1/20, от 21.12.2021 № 420).

Как следует из материалов дела, истец составил и направил в адрес ответчика счета, каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание доказанность факта оказания истцом коммунальных услуг при содержании общего имущества по вышеуказанному объекту в спорный период, учитывая наличие договорных отношений и отсутствие доказательств оплаты услуг, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 16 918 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание нормы статьей 196, 200, 202 ГК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд отклоняет контррасчет ответчика с применением срока исковой давности, поскольку, с учетом обращения истца в суд с иском 17.12.2021 (посредством системы «Мой Арбитр»), срок исковой давности за ноябрь 2018 года не пропущен, так как был приостановлен на срок досудебного урегулирования спора (30 дней).

Поскольку имело место нарушение сроков исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.01.2019 по 31.03.2022 в сумме 7 407 руб. 78 коп.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет пени проверен и признан правильным, ответчиком в установленном процессуальном порядке не опровергнут.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью южная Управляющая компания "Южилкомплекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в размере 16 918 руб. 81 коп., неустойку, начисленную за период с 12.01.2019 по 31.03.2022, в размере 7 407 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.А. Билокурая