Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А05-13783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13783/2021
г. Архангельск
28 марта 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2022 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Контакт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 49, пом.3)

о взыскании 4486 руб. 24 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН: <***>, адрес: Россия 163000, <...>),

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2021, от ответчика и третьего лица - не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2021 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Контакт» (далее – ответчик) о взыскании 4408 руб. долга за поставленную в период июнь – август 2021 года в жилые помещения городского округа «Город Архангельск», расположенные в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, электрическую энергию, 78 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 25.11.2021, неустойку по день фактической оплаты долга с 26.11.2021, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины, 300 руб. почтовых расходов; возбуждено производство по делу № А05-13783/2021 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена администрация городского округа «Город Архангельск».

26.01.2022 истец представил ходатайство об увеличении заявленных требований, в котором просил взыскать 4672 руб. 99 коп., в том числе: 4408 руб. долга, 264 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 26.01.2022 и с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга, 236 руб. 70 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение заявленного требования принято судом.

Определением от 31.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Администрация представила в материалы дела ответ Департамента муниципального имущества от 10.01.2022, согласно которому в реестре имущества, принадлежащего ГО «Город Архангельск» в технической документации отсутствуют сведения по квартире №16 д.20, ул.Береговая, и квартире №20 д.88, ул.КЛДК.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил пояснение относительно отсутствия жилого помещения по адресу ул. КЛДК, д.88, кв. 20, в котором указал, что задолженность за поставленную электроэнергию в указанное жилое помещение за предыдущие периоды взыскивалась в рамках дела Арбитражного суда Архангельской области № А05-12340/2021. Кроме того, представил поквартирную карточку по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца на заявленном требовании с учетом его уточнения настаивал.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Архангельска, а ответчик – управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в г. Архангельске.

Истец (гарантирующий поставщик) направил ответчику (потребителю) договор энергоснабжения от 22.11.2018 № 11-006236, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Этот договор подписан ответчиком с протоколом разногласий. Доказательства урегулирования разногласий в материалы дела не представлены.

Вместе с тем в июне, июле, августе 2021 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику счета №21-086617 от 19.07.2021 на сумму 1326руб. 00коп., №21-099894 от 17.08.2021 на сумму 1388руб. 24коп., № 21-106290 от 14.09.2021 на сумму 1693руб. 76коп. Всего на 4 408руб.

Ответчик указанные счета не оплатил, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд истец направил ответчику претензии от 27.08.2021 №02-07/16-06/8655, от 01.11.2021 № 02-07/16-06/10921.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

С учётом этих положений ответчик был обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в июне 2021 года не позднее 15.07.2021, в июле 2021 года не позднее 15.08.2021 года, августе 2021 года, в срок не позднее 15.09.2021.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не оспаривал факт поставки истцом в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, размер взыскиваемой задолженности.

Администрация представила в материалы дела ответ Департамента муниципального имущества от 10.01.2022, согласно которому в реестре имущества, принадлежащего ГО «Город Архангельск» в технической документации отсутствуют сведения по квартире №16 д.20, ул.Береговая, и квартире №20 д.88, ул.КЛДК.

При этом в материалы дела представлены поквартирные карточки кв.7, дом 19 КЛДК, кв.16, дом 20, ул.Береговая, кв.20, дом 88, КЛДК. Согласно указанным поквартирным карточкам, данные жилые помещения являются незаселенными.

Определением от 28.02.2022 суд предложил Администрации в срок до 25.03.2022 представить суду и направить в адрес лиц, участвующих в деле, письменное пояснение по дополнению истца, а также по наличию поквартирной карточки по помещению по адресу ул. КЛДК, д.88, кв. 20. Администрация пояснений, либо возражений не представила.

Заявленное требование о взыскании 4408руб долга подлежит удовлетворению.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, допустил просрочку уплаты 4408руб. стоимости электрической энергии, поставленной в июне-августе 2021 года, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона № 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Истец просит взыскать 264руб. 99коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 26.01.2022, что не нарушает права ответчика. Доказательства уплаты этой суммы неустойки ответчиком не представлены, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на сумму основного долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 4408руб. за каждый день просрочки начиная с 27.01.2022 по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате 2000руб. государственной пошлины и 236руб. 70коп. почтовых расходов относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Контакт» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 4672 руб. 99 коп., в том числе: 4408 руб. долга, 264 руб. 99 коп. неустойки за период с 16.09.2021 по 26.01.2022, неустойку, начисленную на сумму долга 4408 руб. за период с 27.01.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, 236 руб. 70 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


С.В. Козьмина