Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А79-10246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10246/2018
г. Чебоксары
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428024, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428020, Россия, <...>

о взыскании 115 009 руб. 90 коп. ( с учетом уточнений к исковым требованиям),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО «Коммунальные технологии» ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 2,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 16.05.2017,

от третьего лица - временного управляющего ООО «Коммунальные технологии» ФИО2 – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - ООО «Комфорт» или ответчик) о взыскании 2 238 916 руб. 31 коп., в том числе:

- 190 772 руб. 86 коп. долга за поставленную горячую воду с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 8416;

- 11 759 руб. 37 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной горячей воды с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 8416 и далее по день фактической оплаты долга;

- 1 913 239 руб. 39 коп. долга за поставленную тепловую энергию с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 6555;

- 123 144 руб. 69 коп. пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 6555 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика:

- пени за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 8416 в размере 5 200 руб. 38 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018;

- долг за потребленную тепловую энергию за апрель 2018 года по договору теплоснабжения от 27.10.2017 № 6555 в сумме 343 080 руб. 32 коп.;

- пени за несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года по договору теплоснабжения от 27.10.2017 № 6555 в размере 96 347 руб. 37 коп. за период с 16.03.2018 по 10.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга включительно.

Определением суда от 08.11.2018 к участию в деле № А79-10246/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2.

27 ноября 2018 года в арбитражный суд от ООО «Комфорт» поступил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании 03.12.2018 исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему.

Одновременно представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Ответчик и третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 14 часов 15 минут 25 декабря 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании 25.12.2018 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2018 №8416; взыскать с ответчика долг в сумме 128 689 руб. 56 коп. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2018 №6555 за период с февраля 2018 по апрель 2018 года, пени в размере 107 115 руб. 32 коп. за период с 16.03.2018 по 25.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Ответчик и третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 09 часов 30 минут 24 января 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 24.01.2019 исковые требования в уточненном виде поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, заявив ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком взыскиваемой задолженности.

Ответчик и третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании по настоящему делу до 15 часов 00 минут 31 января 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 31.01.2019 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2018 №8416, взыскать с ответчика долг в сумме 71 189 руб. 56 коп. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2018 №6555 за период с февраля 2018 по апрель 2018 года, пени в размере 109 368 руб. 49 коп. за период с 16.03.2018 по 31.01.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Ответчик и третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 09 часов 20 минут 06 февраля 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 06.02.2019 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2018 №8416, взыскать с ответчика долг в сумме 62 189 руб. 56 коп. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2018 №6555 за период с февраля по апрель 2018 года, пени в размере 109 604 руб. 35 коп. за период с 16.03.2018 по 06.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.02.2019 заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора и рассмотрения вопроса о возможном заключении мирового соглашения по настоящему делу.

Третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 09 часов 40 минут 11 февраля 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании 11.02.2019 заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просила суд взыскать с ответчика пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 №8416, пени в размере 109 641 руб. 43 коп. за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2017 №6555.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточнения к исковым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.02.2019 заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки по договору от 27.10.2017 №6555 с 109 604 руб. 43 коп до 15 000 руб. 00 коп.

Третье лицо - временный управляющий ООО «Коммунальные технологии» ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчик (абонент), заключили договор горячего водоснабжения от 27.10.2017 № 8416 (далее - договор горячего водоснабжения), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора горячего водоснабжения).

Согласно пункту 8 договора горячего водоснабжения оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 №406.

Расчётным периодом для оплаты по договору горячего водоснабжения принимается один календарный месяц (пункт 9 договора).

Пунктом 10 договора горячего водоснабжения предусмотрено, что абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пунктов 42 и 43 договора горячего водоснабжения следует, что договор горячего водоснабжения вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2017, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения истец в феврале – апреле 2018 года осуществлял подачу ответчику горячей воды, что подтверждается выставленными счет-фактурами от 28.02.2018 № 3200 на сумму 91 934 руб. 03 коп., от 31.03.2018 № 5177 на сумму 83 985 руб. 02 коп. и от 30.04.2018 № 8898 на сумму 77 669 руб. 88 коп.

Претензия истца от 16.05.2018 № 23/2-19/2067 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.05.2018, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

27 октября 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 6555 (далее – договор теплоснабжения), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в открытой и закрытой системах теплоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора теплоснабжения).

Согласно пункту 8.2 договора теплоснабжения, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 договора теплоснабжения следует, что условия договора теплоснабжения применяются к отношениям сторон, возникшим с 19.10.2017. Договор теплоснабжения действует по 31.12.2017 и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях.

В рамках принятых на себя обязательств истец в феврале - апреле 2018 года, отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 2 230 066 руб. 91 коп., что подтверждается счет-фактурами от 28.02.2018 № 3158 на сумму 927 824 руб. 42 коп., от 31.03.2018 № 5134 на сумму 788 033 руб. 91 коп. и от 30.04.2018 № 8697 на сумму 514 208 руб. 58 коп.

По данным истца сумма задолженности по договору теплоснабжения от 27.10.2017 № 6555 оплачена частично и составляет 1 913 239 руб. 39 коп.

Претензия истца от 16.04.2018 №23/2-19/1644 с предложением уплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.04.2018, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале - апреле 2018 года в рамках договора от 27.10.2017 № 6555, за поставленную горячую воду в феврале - апреле 2018 года в рамках договора от 27.10.2017 № 8416, а так же оставление претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды, а также погашения взыскиваемой задолженности ответчик суду не представил. Указанная сумма задолженности была уплачена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Истцом заявлены исковые требования с учетом уточнений к нему о взыскании с ответчика пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 №8416, пени в размере 109 641 руб. 43 коп. за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2017 №6555.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты взыскиваемой задолженности по тепловой энергии за рассматриваемый период, начисление истцом пени правомерно.

Расчет пени в размере 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 №8416, пени в размере 109 641 руб. 43 коп. за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2017 №6555 судом проверен и признан обоснованным, взыскиваемые пени не превышают фактически причитающегося истцу за указанный период.

Итого за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 пени подлежат взысканию с ответчика в сумме 115 009 руб. 90 коп.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, незначительностью сроков просрочки, тяжелым финансовым положением ответчика.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В случае подачи ответчиком заявления о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пунктам 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, длительный период неоплаты ответчиком взыскиваемой задолженности, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки в сумме 115 009 руб. 90 коп. последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по рассматриваемым договорам.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 5 368 руб. 47 коп. за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 №8416, пени в размере 109 641 руб. 43 коп. за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2017 №6555.

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» пени в размере 5 368 руб. 47 коп. (Пять тысяч триста шестьдесят восемь руб. 47 коп.) за период с 16.03.2018 по 10.08.2018 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя за период с февраля по апрель 2018 года по договору горячего водоснабжения от 27.10.2017 №8416, пени в размере 109 641 руб. 43 коп. (Сто девять тысяч шестьсот сорок один руб. 43 коп.) за период с 16.03.2018 по 07.02.2019 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 27.10.2017 №6555.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 450 руб. 29 коп. (Четыре тысячи четыреста пятьдесят руб. 29 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев