Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А12-20978/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» сентября 2020 года Дело № А12 – 20978/2020

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В..В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (117420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Дельта-Агро» (403334, Волгоградская область, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Раздолье» (142434, Московская область, город Электросталь, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), конкурсного управляющего: ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца– представитель ФИО2 доверенность №Д-Ф07-007.28/27.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 17267490,40 руб., в том числе:

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-025-2011-ЛКЮ от с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от в сумме 9648452,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9500000 руб., просроченная задолженность по процентам - 148452,06 руб.;

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 г. в сумме 7619038,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7498918,35 руб., просроченная задолженность по процентам - 120119,99 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком ГПБ (АО) и ООО «ТД «Раздолье» заключены договора:

- кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 0716-025-2011-ЛКЮ от 11.10.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 сроком погашения (возврата) задолженности по кредитной линии – 11.10.2018 (включительно) с лимитом задолженности (максимальный размер задолженности по кредитной линии) в размере 160 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке не более 15% годовых;

- кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 сроком погашения (возврата) задолженности по кредитной линии – 14.12.2018 2 23_8233943 (включительно) с лимитом задолженности (максимальный размер задолженности по кредитной линии) в размере 100 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке не более 15% годовых.

В соответствии с п. 6.7.1. кредитных соглашений предоставление кредита (транша) осуществляется банком в соответствии с заявлением заемщика о предоставлении кредита в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на расчетный счет заемщика, указанный в заявлении.

Согласно п. 6.2. кредитных соглашений кредиты предоставлялись для пополнения оборотных средств для исполнения экспортных контрактов.

В соответствии с п. 6.8.1. кредитных соглашений начиная с даты, следующей за датой выдачи первого транша кредита и по дату окончательного погашения задолженности по кредитной линии (включительно), заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии на начало каждого календарного дня, по ставке не более 15 (пятнадцати) процентов годовых. Процентная ставка определяется отдельно по каждому траншу кредита и указывается в заявлении.

В соответствии с п. 6.8.3. кредитных соглашений расчет процентов осуществляется с учетом норм положения Банка России от 22.12.2014 № 446-П «О порядке определения доходов, расходов и прочего совокупного дохода кредитных организаций». При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлен транш кредита.

Пунктом 6.8.2. кредитных соглашений определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.2. кредитных соглашений кредитор имеет безусловное право при невыполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.4.10. кредитных соглашений, увеличить процентную ставку за пользование кредитом по фактической задолженности и по вновь выдаваемым траншам кредита на 0,5 процентов годовых.

В рамках действия кредитного соглашения об открытии кредитной линии №0716-025-2011-ЛКЮ от 11.10.2016 заемщик обратился в банк с заявлениями о предоставлении кредитов (траншей).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив заемщику кредиты (транши) на сумму 100 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами № 319974 320042 от 19.04.2018, справкой по счету.

В рамках действия кредитного соглашения об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 заемщик обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита (транша № 46 от 19.04.2018).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив заемщику кредиты (транши) на сумму 80 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 320033 от 19.04.2018, справкой по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТД «Раздолье» по кредитным соглашениям между Банком (кредитор) и АО «Дельта-Агро» (поручитель) заключен договор поручительства №0716-025-2011-ПЮ от 11.10.2016; договор поручительства №0716-029-2011-ПЮ от 21.12.2016.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение заемщиком ООО «ТД «Раздолье» обязательств, возникших из кредитных соглашений.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным соглашением, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.1 договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата кредита (основного долга) и уплаты причитающихся процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объёме. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления (п.2.2 Договоров поручительства).

В связи с неисполнением заемщиком требований банка о полном погашении задолженности по кредитным соглашениям банк в соответствии с п.2.1., п.2.2. договоров поручительства уведомил ОАО «Дельта-Агро» о неисполнении ООО «ТД «Раздолье» своих кредитных обязательств, направив ОАО «Дельта-Агро» требования о полном погашении задолженности ООО «ТД «Раздолье» перед банком по кредитным соглашениям (письма №07-06/03607, №07-06/03606 от 07.08.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца ответчиком не исполнены обязательства на сумму 17267490,40 руб., в том числе:

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-025-2011-ЛКЮ от с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от в сумме 9648452,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9500000 руб., просроченная задолженность по процентам - 148452,06 руб.;

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 г. в сумме 7619038,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7498918,35 руб., просроченная задолженность по процентам - 120119,99 руб.

С представленным расчетом суммы задолженности и процентов суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям кредитных договоров и не нарушает прав ответчика.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм по кредитным договорам не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершивший такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность в размере 17267490,40 руб., в том числе:

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-025-2011-ЛКЮ от с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от в сумме 9648452,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 9500000 руб., просроченная задолженность по процентам - 148452,06 руб.;

по Кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0716-029-2011-ЛКЮ от 16.12.2016 г. с учетом дополнительных соглашений № 1 от 22.11.2017, № 2 от 22.02.2018, № 3 от 18.04.2018 г. в сумме 7619038,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 7498918,35 руб., просроченная задолженность по процентам - 120119,99 руб.

Взыскать с акционерного общества «Дельта-Агро» в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 109337,45 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В.Пантелеева