Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А19-8430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

14.07.2021 г. Дело № А19-8430/2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665835, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 29 МИКРОРАЙОН, ДОМ 9А, ЭТАЖ 2, ОФИС 1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-75" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630024, <...>)

о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 24 000 рублей по договору поставки от 21.08.2020, претензиям № 139 от 15.01.2021, № 181 от 15.01.2021, № 2110 от 04.03.2021, № 3551 от 02.04.2021, выпискам из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-75" (далее – ответчик) о взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 24 000 рублей.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком установленных договором поставки № РНС3044А от 21.08.2020 сроков выгрузки нефтепродуктов.

Определением от 18.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 08.07.2021.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дата публикации: 09.07.2021 г. 12:36:31 МСК.

Ответчиком 13.07.2021 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 21.08.2020 заключен договор поставки № РНС3044А (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался поставить, а в случаях, указанных в договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет ответчика транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда истцом приняты обязательства по организации транспортировки, выплатить истцу причитающиеся ему вознаграждение, а также возместить расходы истца, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.8.1 договора срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Согласно пункту 3.8.2 договора срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) определяются как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона на станцию погрузки.

Из пункта 3.8.3 договора следует, что срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (либо квитанций) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункту 3.8.4 договора отчетом срока нахождения (использования) вагонов у ответчика начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожнего вагона на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию. Не полные сутки считаются за полные.

Пунктом 7.4 договора закреплена ответственность ответчика в случае сверхнормативного использования вагонов на станции назначения ответчик независимо от вины в этом простое его или грузополучателя уплачивает неустойку или возмещает расходы истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями сверхнормативного срока нахождения вагонов у ответчика, в адрес истца были направлены претензии с требованиями об уплате штрафов, истец в адрес ответчика предъявлены требования о взыскании убытков, вызванных сверхнормативным простоем.

Согласно претензии от 15.01.2021 № 139 вагон № 57514598 прибыл на станцию назначения Чита-1 01.10.2020.

По выписке из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагон № 57514598, накладная на груженый рейс № ЭН341670, прибыл на станцию назначения Чита-1 01.10.2020, дата убытия порожнего вагона 05.10.2020.

Согласно претензии от 04.03.2021 № 2 110 вагон № 57788192 прибыл на станцию назначения Чита-1 18.12.2020.

По выписке из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагон № 57788192, накладная на груженый рейс № ЭТ128550, прибыл на станцию назначения Чита-1 18.12.2020, дата убытия порожнего вагона 21.12.2020.

Согласно претензии от 02.04.2021 № 3 551 вагон № 73159832 прибыл на станцию назначения Чита-1 03.01.2021.

По выписке из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагон № 73159832, накладная на груженый рейс № ЭУ014599, прибыл на станцию назначения Чита-1 03.01.2021, дата убытия порожнего вагона 10.01.2021.

Согласно претензии от 15.01.2021 № 181 вагоны № 51426542, 50939750 прибыли на станцию назначения Чита-1 22.11.2020.

По выписке из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» вагоны № 51426542, 50939750, накладные на груженые рейсы № ЭП986939, прибыли на станцию назначения Чита-1 22.11.2020, дата убытия порожнего вагона 28.11.2020.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушения срока возврата порожних вагонов, истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику неустойку в размере 24 000 руб. 00 коп.

Претензиями истец предложил ответчику уплатить неустойку за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 24 000 руб. 00 коп.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3.8.1 договора срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Согласно пункту 3.8.2 договора срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) определяются как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона на станцию погрузки.

Из пункта 3.8.3 договора следует, что срок нахождения (использования) вагонов у ответчика (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (либо квитанций) либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункту 3.8.4 договора отчетом срока нахождения (использования) вагонов у ответчика начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженого вагона на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожнего вагона на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию. Не полные сутки считаются за полные.

Учитывая принятие ответчиком на себя обязательства по обороту вагонов не превышающим 2 суток и нарушение им этого срока по нахождению у него железнодорожных вагонов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный оборот вагонов в размере 24 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.4 договора закреплена ответственность ответчика в случае сверхнормативного использования вагонов на станции назначения ответчик независимо от вины в этом простое его или грузополучателя уплачивает неустойку или возмещает расходы истца, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми истцом заключены договоры.

Согласно заявленному истцом размеру иска, размер неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 24 000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 24 000 руб. 00 коп. суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данные ГВЦ ОАО «РЖД» приравниваются к транспортным железнодорожным накладным и являются официальным документов перевозчика, который включает данные о прибытии, отправлении вагонов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-75" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" 24 000 руб. – убытки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-75" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Ф. Ханафина