Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А33-36390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


06 августа 2024 года


Дело № А33-36390/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 августа 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Минусинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга,


в присутствии в судебном заседании:

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2. действующей на основании доверенности от 09.01.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Минусинска (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 69 643 руб. 86 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

15.05.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступили дополнения к отзыву, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил суду, что в иные даты, кроме как 01.03.2021, 24.03.2021 на осмотр приюта не выходили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 23.07.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

23.07.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил акт осмотра приюта от 01.03.2021 в читаемом виде, указанный документ приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнителем) и администрацией города Минусинска, действующей от имени муниципального образования города Минусинск (далее – заказчик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – по тексту Федеральным законом № 44-ФЗ), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от «08» февраля 2021 года (извещение о закупке № 0819300027821000001 от «26» января 2021 года, идентификационный код закупки 213245501063024550100100030017500244), заключен муниципальный контракт от 25.02.20221 №0819300027821000001 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обращению с животными без владельцев (далее - услуги), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в установленном контрактом порядке.

Согласно пункту 2.1 договора максимальное значение цены контракта составляет 1 600 000 руб. (НДС не облагается).

В силу положений пункта 2.2 контракта оплата по контракту осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не превышающем максимальное значение цены контракта, указанной в извещении о закупке.

Цена единицы услуги установлена в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приёмки оказанных Услуг или универсального передаточного документа (УПД), при предоставлении исполнителем оригинала счета и (или) счета-фактуры, оформленных надлежащим образом, с указанием номера и даты Контракта (пункт 2.5 контракта).

Место оказания услуг: Российская Федерация, Красноярский край, Муниципальное образование - город Минусинск (пункт 3.1 договора).

Срок оказания Услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2021 года (пункт 3.2.1 контракта).

Периодичность оказания Услуг: по заявкам Заказчика (пункт 3.2.2 контракта).

Согласно пункту 3.3.1 контракта исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет и (или) счет-фактуру или УПД, а также формы документов предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, а за Услуги, оказанные в декабре, не позднее 20 декабря 2021 года.

Приемка результатов оказанных услуг, в части соответствия их объёма требованиям, установленным контрактом осуществляется заказчиком в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) по факту окончания оказания услуг и предоставления отчетной документации, в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункту 3.3.2 контракта для проверки результатов оказанных услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик проводит экспертизу в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ. При этом экспертиза оказанных услуг может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, за исключением случаев, когда привлечение экспертов, экспертных организаций является обязательным.

Услуги, не соответствующие требованиям контракта, считаются не исполненными (пункт 3.3.5 контракта).

В соответствии с пунктом 3.3.8 контракта по итогам приёмки результатов оказанных услуг и при отсутствии претензий к их качеству и объему, а также при наличии документов, указанных в п. 2.5. Контракта, Заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг, после чего обязанность Исполнителя по оказанию Услуг считается исполненной.

Пунктом 4.1.4 контракта предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль за порядком и сроками исполнения исполнителем обязанностей по контракту.

По своей правовой природе заключенный сторонами муниципальный контракт является контрактом возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального Закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44 - ФЗ).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 указанного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату от 09.03.2021 №11 на сумму 31 655 руб. 95 коп., от 30.03.2021 №12 на сумму 37 987 руб. 14 коп.

Согласно указанным счетам на оплату истцом оказаны следующие услуги:

- услуги по отлову собак без владельцев, в том числе ведение видеозаписи процесса отлова собак без владельцев и ее хранение;

- услуги по проведению осмотра собак без владельцев, их карантинированию, оказанию им ветеринарной помощи, вакцинации против бешенства и иных заболеваний опасных для человека и животных;

- услуги по содержанию собак без владельцев в приюте для животных 10 дней с учетом расходов на оплату труда работника приюта, двухкратное кормление и содержание животных, содержание здания;

- услуги по стерилизации, вакцинации, маркирование одной собаки без владельцев;

- услуги по транспортировки собаки без владельцев в прежнее место обитания.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен журнал учета заявок, поступивших на отлов безнадзорных и бродячих животных, журнал стерилизации/кастрации и вакцинации бесхозных собак приюта «Добрые руки», письмо от 10.03.2021 №1 о направлении документов в адрес ответчика во исполнение условий контракта, письмо от 10.03.2021 №2 о направлении документов в адрес ответчика во исполнение условий контракта, акт отлова и транспортировки животных без владельцев от 27.02.2021 №1, акт отлова и транспортировки животных без владельцев от 07.03.2021 №2, акт отлова и транспортировки животных без владельцев от 09.03.2021 №3, акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания от 09.03.2021 №1, уведомление от 17.03.2021 №3 об исполнение контракта, акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания от 17.03.2021 №2, акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания от 19.03.2021 №3, акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания от 24.03.2021 №4, а также карточки учета животного от 27.02.2021, от 07.03.2021, от 09.03.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту в силу следующих обстоятельств.

26.02.2021 ответчиком в адрес истца направлен запрос на предоставление сведений о местонахождении приюта для содержания животных без владельцев в рамках выполнения контракта.

01.03.2021 проведен осмотр приюта для животных находящегося по адресу: г. Минусинский район, Промышленная площадка Электрокомплекса, район строй базы МПС в составе комиссии ФИО3 – ведущего специалиста-эколога отдела по делам ГО, ЧС и безопасности территории при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Минусинска, ФИО4 – ведущего специалиста отдела стратегического планирования и экономического развития управления экономики и имущественных отношений, ФИО5 – ведущего специалиста-юриста отдела правовой работы управления правовой и организационно-контрольной работы в присутствии ФИО6 – представителя ИП ФИО1 по доверенности от 16.02.2021 №003.

По результатам обследования приюта составлен акт от 01.03.2021, в ходе проверки выявлены следующие нарушения:

1) Содержащиеся собаки в приюте имеют беспрепятственный доступ за пределы территории приюта;

2) Отсутствует территория для выгула животных;

3) Отсутствует место хранения трупов животных;

4) Отсутствует дезинфекционный барьер на въезде (выезде) на территории и на входе на территорию приюта;

5) Отсутствует помещение для приема животных, карантинное помещение, помещение стационара;

6) Ветеринарный пункт располагается в подземном помещении, отсутствуют дезинфекционные коврики на входе в ветеринарный пункт, отсутствует естественное освещение помещения ветеринарного пункта, отсутствует термометр в помещении ветеринарного пункта, отсутствует отопление. Ветеринарный пункт представляет собой комнату с металлическим столиком в центре, шкафом и умывальником. Отсутствует холодильник для хранения биологических отходов. В ветеринарном пункте отсутствуют маркированные контейнеры для сбора отходов;

7) Раздел 4 Постановления полностью не соблюдается ввиду отсутствия карантинного помещения;

8) Раздел 5 Постановления полностью не соблюдается ввиду отсутствия стационара;

9) Помещение для постоянного содержания не соответствует разделу 6 Постановления, а именно: отсутствует отопление, двери без стекол, в помещении температура соответствует наружной температуре (на момент проведения проверки 14 градусов Цельсия ниже нуля);

10) В приюте отсутствует журнал регистрации и движения животных, в приюте содержится более 40 особей незарегистрированных животных. На момент проведения проверки по информации исполнителя с территории г. Минусинска отловлено 5 особей собак, и помещены в приют, однако никаких отметок в приюте о поступлении животных с территории г. Минусинска нет;

11) Отсутствуют заключенные договоры со сторонними ветеринарными организациями;

12) Отсутствуют термометры для проведения ежедневной термометрии животных;

13) Животные, поступившие с территории г. Минусинска 28.02.2021 вопреки установленного карантинного срока (10 суток) имели свободный доступ на территорию приюта, и пересекались с другими собаками, находящимися на постоянном содержании;

14) Раздел 9 Постановления полностью не соблюдается ввиду отсутствия площадки для выгула отвечающей требованиям Постановления;

15) Отсутствуют индивидуальные поилки и индивидуальные миски для корма;

16) На территории приюта отсутствует закрытое навозохранилище, отсутствуют согласования с органами ветеринарной службы и Роспотребнадзором;

17) Исполнитель не предоставил заказчику данных о наличии размещаемой информации о поступающих в приют животных в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

12.03.2021 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по контракту.

16.03.2021 направлен мотивированный отказ в приемке оказанных услуг или части, а также претензия.

24.03.2021 повторно проведен осмотр приюта для животных в составе комиссии ФИО3 – ведущего специалиста-эколога отдела по делам ГО, ЧС и безопасности территории при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Минусинска, ФИО4 – ведущего специалиста отдела стратегического планирования и экономического развития управления экономики и имущественных отношений, ФИО7 - государственного инспектора службы по ветеринарному надзору Красноярского края, ФИО8 – депутата Минусинского городского совета депутатов, в присутствии ФИО6 – представителя ИП ФИО1 по доверенности от 16.02.2021 №003.

По результатам обследования приюта составлен акт от 24.03.2021, в ходе проверки выявлены следующие нарушения:

Карантинное помещение:

1) Температура 3 градуса;

2) Животные имеют физический контакт;

3) У двоих собак отсутствуют идентификационные номера, в помещении 8 клеток;

4) Естественное освещение отсутствует.

Ветеринарный пункт:

1) Отсутствует канализация;

2) Отсутствует отдельный прививочный кабинет;

3) Отсутствует холодильник для вакцины;

4) Отсутствует стерилизатор.

Навозохранилище:

1) Негермитичное.

Пункт постоянного содержания:

1) Собаки, находящиеся в пункте неучтенные;

2) Температура 8 градусов;

3) В пункте постоянного содержания собаки находятся небиркованные собаки.

Территория не огорожена частично, собаки делают подкопы, выбегают за территорию; холодильных для хранения трупов отсутствует; территория для выгула собак отсутствует.

08.04.2021 города ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнений муниципального контракта.

Истец указывает, что ответчик не является уполномоченным государственным органом по надзору по исполнению законодательства, оспаривая акты осмотра приюта от 01.03.20221, от 24.03.2021.

Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 498-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца включают в себя:

- отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

- содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Закона № 498-ФЗ;

- возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

- возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 этой части;

- размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края в спорный период – март 2021 года, регулировался постановлением Правительства Красноярского края от 24.12.2019 № 751-п «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Красноярского края» (в редакции от 24.12.2019 №1), в соответствии с пунктом 1.5 которого уполномоченным органом по организации мероприятий, предусмотренных пунктом 1.3 порядка, при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев является министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее - министерство) либо исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Красноярского края (далее - уполномоченный орган) в случае наделения их законом Красноярского края отдельными государственными полномочиями Красноярского края в области обращения с животными.

Вопреки доводам истца, в данном случае не имеет значение отсутствие у ответчика полномочий по надзору законодательства, ответчик как заказчик по муниципальному контракту вправе осуществлять контроль за порядком исполнения контракта.

Кроме того, отказ в приемке оказанных услуг в силу положений пункта 3.3.5 контракта свидетельствует о том, что услуги считаются не исполненными, и как следствие, не подлежащими оплате.

Ответчиком по результатам повторного осмотра приюта для животных - 24.03.2024, установлены нарушения, в результате чего 08.04.2021 ответчиком принято решение об отказе от договора.

Судом учтено, что оказание услуг в рамках настоящего контракта носит социально значимый характер и необходимым для удовлетворения муниципальных нужд, за которыми, в конечном итоге, стоят интересы неопределенного количества граждан, проживающих на территории соответствующего публично-правового образования, чьи нужды представляют собой интересы общества, то есть публичные интересы.

Заключение спорного муниципального контракта представляет собой высокую социальную значимость. Более того, содержание собак, в том числе и проявляющих немотивированную агрессию в приютах, в целях безопасности населения, предусмотрено Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Заключение спорного контракта являлось необходимым в целях обеспечения безопасности населения.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств соответствия условий приюта законодательству об организации деятельности приютов для животных, опровергающие акты осмотра приюта от 01.03.20221, от 24.03.2021, не оспорен и односторонний отказ от договора.

На вопрос суда, адресованный истцу, каким образом им осуществляется контроль за исполнением муниципального контракта, на что истец пояснил, что в г. Минусинске не был более 10 лет, всю деятельность, касающуюся приюта осуществляет его доверенное лицо - ФИО6

Суд неоднократно определениями от 09.04.2024, от 14.05.2024 обязывал явку ФИО6 в судебное заседание.

ФИО6 требования суда не исполнила, в судебное заседание не явилась.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.12.2023 №2 в размере 2 786 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

П.С. Батухтина