Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А08-13516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13516/2023
г. Белгород
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен    09 октября 2024 года.


 Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи В.Ф. Кощина при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи   секретарем судебного заседания Недорубко С.А. дело по исковому заявлению ООО "БИЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору купли-продажи,

 в судебном заседании участвуют:

от истца – директор ФИО1, паспорт

от  ответчика – не явились, надлежаще извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЭМ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" о взыскании суммы долга за фактически полученный товар по договору купли – продажи № 18 от 10.06.2022 в размере 219 195, 81 руб., из которых:

- 195 492, 85 руб. – сумма основного долга;

- 23 702, 96 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.01.2024 г., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 352 руб.

  Определением суда от  11.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

В  ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 заявленные требования просил суд  взыскать с ООО «РегионДорСтрой» в пользу ООО «БИЭМ» сумму основного долга за полученный товар по договору, в          размере 195 492.85 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 37 522.51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

 Представитель истца  в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,  возражений не представил.

На основании ст.ст.121-123,156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя ответчика надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что  10 июня 2022г., между ООО «БИЭМ» (Истец) и ООО «РегионДорСтрой» (Ответчик) был заключён договор купли-продажи №18/КП на продажу битумной эмульсии ЭБДК-Б.

В соответствии с вышеуказанным договором, ООО «РегионДорСтрой» за период с 10.06.2022г. по 17.10.2022г. приобрело у ООО «БИЭМ» битумной эмульсии (товар) на общую сумму в размере 372 259,11 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается универсально-передаточными документами, накладными складского учёта, ведомостями получения битумной эмульсии, подписанными сторонами, а также Актами сверки взаимных расчётов (Копии прилагаются).

После фактического получения товара по универсально-передаточным документам Ответчик производил частичную оплату за товар, но с нарушениями сроков определённых договором купли-продажи.

За период с 10.06.2022г. по 17.10.2022г. Ответчик за полученный товар на сумму 372 259,11 рублей произвёл оплату только в размере 176 766,26 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями Ответчика на общую сумму 216 126,26 рублей (Копии платёжных поручений прилагаются). В том числе платёжное поручение №94 от 28.07.2022г. на сумму 60 000,00 рублей, из них: 20 640,00 рублей оплата по договору №18/КП от 10.06.2022г., а 39 360,00 рублей оплата долга за 2021г.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность Ответчика за поставленный товар, составляет сумму в размене 195 492.85 рублей.

372 259,11 - 176 766,26 = 195 492,85 рублей.

В адрес Ответчика в связи с нарушением сроков оплаты, ООО «БИЭМ» была направлена письменная претензия с требованием оплатить оставшуюся сумму долга (Копия письма исх. №10/23 от 27.03.2023г. прилагается). Кроме этого, регулярно в адрес Ответчика

направлялись телефонограммы и сообщения, в которых Истец требовал незамедлительного погашения долга.

Однако, оплата в установленный письменной претензией срок на расчётный счёт ООО «БИЭМ» не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик  не исполнил обязанности, предусмотренной п.5.4 договора, по возврату денежных средств, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период  с 01.04.2023 по 05.09.2024 в размере 37522, 51 руб.

 Расчет процентов, представленный истцом ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет заявленной ко взысканию суммы долга и процентов со стороны ответчика надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно уточненный иск подлежит удовлетворению.

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с увеличением истцом  размера исковых требований неоплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика-истца в размере  308 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования   удовлетворить.

 Взыскать с ООО «РегионДорСтрой»   (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу ООО «БИЭМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору  купли-продажи от 10.06.2022 № 18/КП сумму основного долга в размере  195492,85 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 05.09.2024 в размере 37522, 51 руб.  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7352 руб.

  Взыскать с ООО «ЕВРОСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета   308 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья                                                                      

                           В.Ф. Кощин