Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А56-53397/2023

4122/2023-453624(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53397/2023
01 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

истец: Акционерный коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (127051, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (140187, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЖУКОВСКИЙ Г, ФИО2, Д. 1, ПОМЕЩЕНИЕ 608, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 504001001);

о взыскании,

при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 22.12.2022, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 500 000 руб. задолженности, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к

судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «МАГНУМ» как принципал по банковским гарантиям имеет перед АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность в размере 100 500 000 руб., в том числе:

50 000 000 руб. - возмещение по гарантии от 29.06.2021 за № 10203911;

250 000 руб. - вознаграждение за платёж по гарантии от 29.06.2021 за № 10203911;

50 000 000 руб. - возмещение по гарантии от 02.08.2021 за № 10217258;

250 000 руб. - вознаграждение за платёж по гарантии от 02.08.2021 за № 10217258.

Согласно пункту 1.1 Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Независимая (банковская) гарантия» (далее - «Правила»), размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу www.absolutbank.ru, заключение договора осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса («договор присоединения») и производится путем передачи принципалом в банк заявления и акцептом (принятием) банком этого заявления.

Заявлением от 23.06.2021 за № 10203911 ООО «МАГНУМ» присоединилось к Правилам. Заключен договор предоставления банковских гарантий.

Заявлением от 30.07.2021 за № 10217258 ООО «МАГНУМ» присоединилось к Правилам. Заключен договор предоставления банковских гарантий.

Во исполнение договора банк выдал гарантии от 29.06.2021 за № 10203911 и от 02.08.2021 за № 10217258.

Бенефициар - ООО «ГАЛС ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК».

21.12.2022 и 30.12.2022 Бенефициар предъявил банку требования об уплате денежных сумм: по гарантии от 02.08.2021 за № 10217258 - 50 000 000 руб. (требование от 21.12.2022 за № 158-02-П-22/0344) и по гарантии от 29.06.2021 за № 10203911 -50 000 000 руб. (требование от 30.12.2022 за № 158-02-П-22/0367).

Требования с приложениями направлены в адрес ООО «МАГНУМ».

11.04.2023 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) произвёл выплаты по гарантиям от 29.06.2021 за № 10203911 и от 02.08.2021 за № 10217258 в пользу ООО «ГАЛС ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАКАЗЧИК» (бенефициар) в общем размере 100 000 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями за № 5533 и № 5566.

12.04.2023 банк направил в адрес ООО «МАГНУМ» требование уплатить возмещение, а также вознаграждение за платёж по гарантиям. Письмо получено адресатом 17.04.2023.

Уплаченные по банковской гарантии денежные средства банку не возмещены, вознаграждение не выплачено.

В соответствии с пунктами 2.6 Правил принципал обязан произвести возмещение банку в порядке регресса уплаченных банком бенефициару сумм в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования банка.

17.05.2023 Банк направил в адрес ООО «МАГНУМ» претензию (требование), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного

гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту соблюдены условия самой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

При этом банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение именно принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) (пункт 1 статьи 369 ГК РФ).

Сам институт независимой гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2.10 Правил в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение за

платёж по гарантии выплачивается принципалом в день возмещения гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

При таких обстоятельствах требование Банка в размере 100 500 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» в пользу

Акционерного коммерческого Банка «АБСОЛЮТ БАНК» (публичное акционерное

общество) долга в размере 100 500 000 руб. 00 коп. из которого:

50 000 000 руб. - возмещение по гарантии от 29.06.2021 за № 10203911;

250 000 руб. - вознаграждение за платёж по гарантии от 29.06.2021 за №

10203911;

50 000 000 руб. - возмещение по гарантии от 02.08.2021 за № 10217258;

250 000 руб. - вознаграждение за платёж по гарантии от 02.08.2021 за №

10217258, а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.