Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А45-20503/2017

100044/2018-39659(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2018 года Дело № А45-20503/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоком» (630032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «Новоком» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

14.10.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

21.02.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 16.02.2018, отчет по анализу финансово- экономического состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.02.2018.

Временный управляющий, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим

образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО «Новоком» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества являлось Строительство жилых и нежилых зданий (Код ОКВЭД: 41.20) Также у общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Из бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 31.12.2016, следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 31133 тыс. руб., в том числе, запасы – 15307 тыс.руб., дебиторская задолженность – 13841 тыс.руб., финансовые вложения -1778. Кредиторская задолженность по балансу – 30403 тыс.руб.

Согласно ответов из регистрирующих органов, зарегистрированного имущества на праве собственности у должника не имеется.

В реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 4 кредиторов третьей очереди в общем размере 15 346 810 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно. Безубыточная деятельность должника невозможна. Внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности не выявлено.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, проведение

проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется Сделки, не соответствующие рыночным условиям, не выявлены.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Указал, что покрытие судебных расходов на процедуру банкротства и оплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

На собрании кредиторов должника, проведенного 16.02.2018, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства, избрана кандидатура конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоком». Также собранием кредиторов был избран комитет кредиторов в количестве 3 человек – ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 15 346 810 руб., которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника

банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ко дню рассмотрения дела не представила в суд информацию на арбитражного управляющего Степанова Максима Николаевича, кандидатура которого была избрана на первом собрании кредиторов, заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником.

Суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новоком» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», до даты утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Новоком» (630032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новоком» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», до даты утверждения конкурсного управляющего.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 26 марта 2018 года на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.Новосибирск, ул.Нижегородская, 6, зал № 715.

4. Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 27 августа 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н.Ничегоряева