Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А64-7592/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«15» февраля 2017 годаДело №А64-7592/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эдем», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фруктово-овощной дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9100000,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдем», г. Тамбов, в обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Фруктово-овощной дом», г. Тамбов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 12.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 15.12.2016 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ООО «Фруктово-овощной дом», г. Тамбов, сумму неосновательного обогащения в размере 9100000,00 руб.

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В заседание суда 13.02.2017 представитель сторон не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 19.07.2016 №86 на сумму 56000,00 руб., от 06.07.2016 №81 на сумму 690000,00 руб., от 04.07.2016 №79 на сумму 300000,00 руб., от 29.06.2016 №77 на сумму 700000,00 руб., от 22.06.2016 №72 на сумму 172000,00 руб., от 10.06.2016 №67 на сумму 335000,00 руб., от 06.06.2016 №66 на сумму 190000,00 руб., от 03.06.2016 №65 на сумму 530000,00 руб., от 01.06.2016 №59 на сумму 330000,00 руб., от 30.05.2016 №56 на сумму 50000,00 руб., от 27.05.2016 №54 на сумму 50000,00 руб., от 26.05.2016 №53 на сумму 300000,00 руб., от 05.05.2016 №32 на сумму 50000,00 руб., от 06.04.2016 №103 на сумму 70000,00 руб., от 31.03.2016 №95 на сумму 130000,00 руб., от 30.03.2016 №92 на сумму 180000,00 руб., от 30.03.2016 №21 на сумму 50000,00 руб., от 23.03.2016 №88 на сумму 100000,00 руб., от 22.03.2016 №84 на сумму 500000,00 руб., от 02.03.2016 №69 на сумму 1000000,00 руб., от 29.02.2016 №53 на сумму 160000,00 руб., от 25.02.2016 №13 на сумму 100000,00 руб., от 25.02.2016 №12 на сумму 290000,00 руб., от 24.02.2016 №7 на сумму 150000,00 руб., от 20.02.2016 №4 на сумму 260000,00 руб., от 12.02.2016 №32 на сумму 321000,00 руб., от 11.02.2016 №27 на сумму 303000,00 руб., от 08.02.2016 №20 на сумму 310000,00 руб., от 03.02.2016 №10 на сумму 303000,00 руб., от 03.02.2016 №11 на сумму 200000,00 руб., от 02.02.2016 №8 на сумму 500000,00 руб., от 27.01.2016 №4 на сумму 420000,00 руб. ООО «Эдем» на расчетный счет ООО «Фруктово-овощной дом» перечислило 9100000,00 руб.

Как указано истцом, стороны имели намерение заключить договор поставки от 11.01.2016 №3, по которому покупатель – ООО «Эдем» должно было перечислись поставщику – ООО «Фруктово-овощной дом» авансовые платежи, а поставщик – поставить товар. Однако в связи с тем, что соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто не было, указанный договор сторонами подписан не был, а следовательно, и не был заключен.

Сославшись на изложенные обстоятельства и указав, что денежные средства были перечислены безосновательно, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ООО «Фруктово-овощной дом» в установленный в претензии срок возвратить денежные средства ООО «Эдем». Данная претензия получена ответчиком 10.10.2016, что подтверждается соответствующей отметкой о принятии на претензии, однако оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку денежная сумма в размере 9100000,00 руб. ООО «Фруктово-овощной дом» не возвращена, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договор между истцом и ответчиком заключен не был. Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика на сумму 9100000,00 руб. подтверждается платежными поручениями от 19.07.2016 №86 на сумму 56000,00 руб., от 06.07.2016 №81 на сумму 690000,00 руб., от 04.07.2016 №79 на сумму 300000,00 руб., от 29.06.2016 №77 на сумму 700000,00 руб., от 22.06.2016 №72 на сумму 172000,00 руб., от 10.06.2016 №67 на сумму 335000,00 руб., от 06.06.2016 №66 на сумму 190000,00 руб., от 03.06.2016 №65 на сумму 530000,00 руб., от 01.06.2016 №59 на сумму 330000,00 руб., от 30.05.2016 №56 на сумму 50000,00 руб., от 27.05.2016 №54 на сумму 50000,00 руб., от 26.05.2016 №53 на сумму 300000,00 руб., от 05.05.2016 №32 на сумму 50000,00 руб., от 06.04.2016 №103 на сумму 70000,00 руб., от 31.03.2016 №95 на сумму 130000,00 руб., от 30.03.2016 №92 на сумму 180000,00 руб., от 30.03.2016 №21 на сумму 50000,00 руб., от 23.03.2016 №88 на сумму 100000,00 руб., от 22.03.2016 №84 на сумму 500000,00 руб., от 02.03.2016 №69 на сумму 1000000,00 руб., от 29.02.2016 №53 на сумму 160000,00 руб., от 25.02.2016 №13 на сумму 100000,00 руб., от 25.02.2016 №12 на сумму 290000,00 руб., от 24.02.2016 №7 на сумму 150000,00 руб., от 20.02.2016 №4 на сумму 260000,00 руб., от 12.02.2016 №32 на сумму 321000,00 руб., от 11.02.2016 №27 на сумму 303000,00 руб., от 08.02.2016 №20 на сумму 310000,00 руб., от 03.02.2016 №10 на сумму 303000,00 руб., от 03.02.2016 №11 на сумму 200000,00 руб., от 02.02.2016 №8 на сумму 500000,00 руб., от 27.01.2016 №4 на сумму 420000,00 руб.

Кроме того, факт списания денежных средств с расчетных счетов истца и поступление денежных средств в сумме 9100000,00 руб. на расчетные счета ответчика подтверждается предоставленными в материалы дела письмами ПАО Сбербанка России от 27.12.2016 №270-02Н-03-19/3018, от 25.01.2017 №270-02Н-03-19/3248, АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 07.02.2017 №Е01-0-05/5673, Тамбовского РФ АО «Россельхозбанк» от 06.02.2017 №002-03-20/16, ПАО «Росбанк» от 07.02.2017 №91-06-02/4028, выпиской по счету ООО «Эдем», открытому в Тамбовском отделении №8594 ПАО Сбербанк России, выпиской по лицевому счету ООО «Фруктово-овощной дом», открытому в АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Возражений относительно поступления денежных средств в сумме 9100000,00 руб. на расчетный счет ООО «Фруктово-овощной дом», а также доказательств исполнения ответчиком обязанности по передаче товара истцу или доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

В силу ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств передачи товара, возврата денежной суммы, требование истца о возврате суммы в размере 9100000,00 руб., уплаченной по платежным поручениям от 19.07.2016 №86, от 06.07.2016 №81, от 04.07.2016 №79, от 29.06.2016 №77, от 22.06.2016 №72, от 10.06.2016 №67, от 06.06.2016 №66, от 03.06.2016 №65, от 01.06.2016 №59, от 30.05.2016 №56, от 27.05.2016 №54, от 26.05.2016 №53, от 05.05.2016 №32, от 06.04.2016 №103, от 31.03.2016 №95, от 30.03.2016 №92, от 30.03.2016 №21, от 23.03.2016 №88, от 22.03.2016 №84, от 02.03.2016 №69, от 29.02.2016 №53, от 25.02.2016 №13, от 25.02.2016 №12, от 24.02.2016 №7, от 20.02.2016 №4, от 12.02.2016 №32, от 11.02.2016 №27, от 08.02.2016 №20, от 03.02.2016 №10, от 03.02.2016 №11, от 02.02.2016 №8, от 27.01.2016 №4, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск ООО «Фруктово-овощной дом» просит суд отсрочить выплату задолженности перед ООО «Эдем» в размере 9100000,00 руб. в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением.

Правовой основой рассмотрения арбитражным судом вопроса о предоставлении ответчику отсрочки (рассрочки) исполнения решения являются нормы ст. 324 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава – исполнителя (п. 2 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, в силу указанных положений закона вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта решается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, по соответствующему заявлению вышеуказанных лиц.

Поскольку исполнительный лист выдается судом после вступления решения в законную силу (ч. 3 ст. 319 АПК РФ), обращение с соответствующим заявлением возможно только после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа.

Основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда (взыскания задолженности) при рассмотрении настоящего искового заявления у суда отсутствуют.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и представлении соответствующих доказательств воспользоваться правом на подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) после вынесения судом и вступления в законную силу решения по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фруктово-овощной дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Эдем», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 9100000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.

Взыскать с ООО «Фруктово-овощной дом», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58500,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова