Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А44-1948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1948/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

специализированного потребительского кооператива "Объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании 206 287 руб. 00 коп.

при участии

от истца: ФИО3, председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ

от ответчика: ФИО4, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ

установил:

специализированный потребительский кооператив «Объединение» (далее- Кооператив) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яжелбицкая управляющая компания» (далее- Общество) о взыскании 206 287 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Общество в соответствии с договором от 01.03.2013 №1/Д4 осуществляло управление многоквартирным домом (далее- МКД) №4 по ул. Усадьба в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области. По условиям данного договора Общество приняло на себя обязательство выполнять работы и оказывать услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а собственники помещений МКД - оплачивать их. В соответствии с протоколом №1 от 05.12.2019 собственниками помещений указанного МКД принято решение о замене окон во всех подъездах дома на стеклопакеты. Источник финансирования - денежные средства в сумме 206 287 руб., которые собственники помещений МКД перечислили Обществу на капитальный ремонт до октября 2014 года. Общество, получив денежные средства, решение собственников о проведении ремонта не исполнило. Данное обстоятельство послужило основанием для составления комитетом государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области акта от 10.02.2020 №ЛК-93-20 и выдачи Обществу предписания от 10.02.2020 №ЛК-93-20 с установленным сроком его исполнения до 31.05.2020, содержащее требование об исполнении решения собственников МКД по замене оконных рам и оконных коробок на металлопластиковые конструкции в пределах имеющейся суммы 206 287 руб., которую собственники МКД перечислили на капитальный ремонт в период до октября 2014 года. Поскольку работы Обществом выполнены не были, действуя по поручению собственников помещений МКД, Кооператив, осуществляющий полномочия новой управляющей организации на основании заключенного с собственниками договора управления от 01.12.2020, обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Общества в судебном заседании иск признал в полном объеме, как по праву, так и по размеру.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Признание директором Общества заявленных требований Кооператива принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В связи с признанием исковых требований ответчиком, принятием его судом и на основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу специализированного потребительского кооператива "Объединение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 206 287 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 126 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

ФИО1