Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А81-329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-329/2019
г. Салехард
17 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 477 385 рублей 27 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Кутопьюганское долга в размере 476 816 рублей 76 копеек по оплате за электроэнергию, потребленную в ноябре 2018 года, а также пени в размере 568 рублей 51копейки. Также содержится просьба взимать пени до даты полного погашения долга, начиная с 21.12.2018г.

Ответчик с заявленным иском не согласился, предоставил отзыв. Истец не согласился с возражениями ответчика.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, в 2018 году стороны заключили договор за № 10.20076.01.2018 от 05.03.2018г., согласно которому акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось поставлять, а Администрация принимать и оплачивать во втором полугодии электрическую энергию. Оплату необходимо было осуществлять ежемесячно, окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для оплаты являлся выставленный поставщиком счет, составленный на основании показаний приборов учета.

В дело предоставлен универсальный передаточный документ № ЕР0059564 от 30.11.2018г. на 476 816 рублей 76 копеек, но он ответчиком не подписан.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик имел возражения по заявленным объемам (сумма за ноябрь многократно превышала суммы за предыдущие месяцы), а истец их в исковом заявлении не обосновал, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства и попросил истца разъяснить каким образом было определено количество потребленных ответчиком энергоресурсов.

В ответ истец сообщил, что в июле 2018 года была произведена плановая проверка измерительного комплекта потребителя с результатом проверки о его несоответствии нормативным техническим документам. Составлен акт безучетного потребления от 03.07.2018г. 20 декабря 2018 года была произведена повторная проверка и прибор в эксплуатацию не принят. Выставлено:

в июле 2018 года – расчет по показаниям ПУ (282,56 руб.),

в августе 2018 года – начислений нет,

в сентябре 2018 года – по предыдущему расчетному месяцу (1 695,35 руб.),

в октябре 2018 года – по мощности (492 710,65 руб.),

в ноябре 2018 года - по мощности (476 816,76 руб.).

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее, акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обращалось в суд за взысканием с Администрации муниципального образования Кутопьюганское долга за октябрь 2018 года в размере 492 710,65 рублей. Возражения и доводы сторон были те же, что и по настоящему делу.

Рассмотрев дело (№ А81-10531/2018), суд вынес решение от 14.02.2019г., которым иск удовлетворил частично. Суд признал ответчика обязанным произвести выплату в соответствие с приложением №1 к договору в размере 123 619 рублей 16 копеек.

Согласно приложению №1 к договору, которым согласованы точки поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию, в октябре планировалось поставить 3,500 кВт электричества на 123 619,16 рублей, а в ноябре 4,500 кВт на 158 938,92 рубля.

Поскольку решение суда от 14.02.2019г. по делу № А81-10531/2018 не было обжаловано, то следует признать, что с ним стороны согласились и такой же расчет должен быть в последующие периоды. Доказательств произведенной оплаты за электроэнергию не представлено. Соответственно, долг ответчика перед истцом в размере 158 938,92 рубля считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период времени с 19.12.2018г. по 20.12.2018г.

Суд считает, что просрочка в оплате позволяет истцу требовать взыскания с ответчика неустойки.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет подлежит корректировке, в соответствии с суммой установленного судом долга.

По расчету суда, неустойка за период с 19.12.2018 по 20.12.2018 подлежит взысканию в сумме 189 рублей 50 копеек.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Кутопьюганское (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 158 938,92 рубля, пени в размере 189,50 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4 183 рублей. Всего взыскать 163 311 рублей 42 копейки.

Взимать пени на сумму долга в 158 938,92 рублей из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2018г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба