Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А42-11364/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-11364/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, <...>)

к акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Ленинский пр-т, д. 70/11, <...>)

о взыскании 1 472 119 рублей 92 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Акционерному обществу «Завод по термической обработке твёрдых бытовых отходов» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 472 119 рублей 92 копеек.

В заявлении от 01.02.2024 и в судебном заседании истец просит взыскать задолженность в сумме 293 854 рублей 28 копеек и неустойку в сумме 81 926 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Потребитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В отзыве Потребитель против иска возражает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 511100537 от 02.02.2015 (далее – договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу эклектической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Электрическая энергия в октябре 2023 года поставлена и потреблена.

Гарантирующим поставщиком выставлен счет-фактура № 5110100537/146038 от 31.10.2023 на сумму 1 415 499 рублей 92 копейки, не оплаченный ответчиком в сумме 293 854 рублей 28 копеек.

Согласно пунктам 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки платежа.

Гарантирующим поставщиком начислена неустойка (пени) за просрочку оплаты за октябрь 2023 года в сумме 81 926 рублей 40 копеек по состоянию на 05.02.2024 по день фактической оплаты.

Ответчику направлялась претензия от 27.11.2023 № 51-28.11-111-исх.

19.12.2023 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Произведенные Потребителем оплаты разнесены истцом в соответствии с назначением платежа, указанного Потребителем. Иные доводы отзыва не относятся к спору об объеме и стоимости.

Задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 293 854 рубля 28 копеек подтверждена и подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктами 5.3, 5.7 договора, приложением № 5 к договору договорная неустойка по состоянию на 05.02.2024 в сумме 81 926 рублей 40 копеек, а с 06.02.2024 по день фактической оплаты подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 721 рубль 00 копеек.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 10 516 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 516 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 17 205 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку, допущенную в резолютивной части решения от 05.02.2024. Во втором абзаце вместо слов «… задолженность в сумме 239 854 рубля…» следует читать «… задолженность в сумме 293 854 рубля…».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Завод по термической обработке твердых бытовых отходов» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) задолженность в сумме 293 854 рубля 28 копеек; пени в сумме 81 926 рублей 40 копеек; неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 06.02.2024, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 516 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 205 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 22389 от 14.12.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова