Решение от 2 апреля 2023 г. по делу № А41-101285/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101285/22
02 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "ЗДОРОВОЕ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЗДОРОВОЕ НАСЛЕДИЕ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 5/12 от 05.12.2018 в общей сумме 6 430 113,11 руб., из них: неосновательное обогащение – 5 067 317 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 12.09.2022 – 1 362 796,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по договору №5/12 от 05.12.2018 в общей сумме 6 166 265,79 руб., из них: основной долг - 5 067 317,00 руб., проценты – 1098948,79 руб..

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик отзыв не представил.

В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Здоровое наследие» (далее – Поставщик) и ООО «СпецСтройАльянс» (далее – Покупатель) заключен договор поставки от 05.12.2018 № 5/12 (далее – Договор).

27.10.2021 между ООО «СпецСтройАльянс» и ООО "РУСАГРОТРЕЙД" заключён договор уступки права требования № 27/10 (далее – Договор уступки).

Пунктом 1.1 Договора поставки предусмотрено, что Поставщик обязывался поставить в адрес ООО «СпецСтройАльянс» (правопреемник по договору ООО «РусАгроТрейд») товар (химматериалы строительные).

Согласно пункту 1.3 Договора Поставщик обязан поставить покупателю товар не позднее 31.05.2019, передача товара производится на складе, указанным Поставщиком, в г. Москве.

Пунктом 4.1 Договора, установлено, что цена на товар определена в пункте 1.1 Договора.

Соответственно Поставщик обязывался поставить товара Покупателю на общую сумму 6 375 000 руб.

Покупатель перечислил на счет Поставщика денежную сумму в качестве аванса на основании 4.2. Договора поставки, денежная сумма в размере 5 067 317 руб.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями: № 654 от 07.12.2018 - 1 200 000 руб., № 659 от 11.12.2018 - 1 300 000 руб., № 673 от 13.12.2018 - 1 350 000 руб., № 677 от 17.12.2018 - 567 000 руб., № 682 от 18.12.2018 - 650 317 руб.

Согласно Договору уступки, ООО «РусАгроТрейд» приобрело у ООО «СпецСтройАльянс» права требования к ООО «Здоровое наследие» в размере

5 067 317 руб., возникшее из обязательства, а именно, договора поставки.

В соответствии с соглашением от 15.01.2019 о внесении изменений в договор поставки № 5/12 от 05.12.2018 все расчеты между сторонами должны быть завершены до 31.12.2019.

ООО «Здоровое наследие» обязанности по Договору поставки не исполнило, денежные средства не возвратило.

В целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия 02.08.2022 о добровольном погашении задолженности в размере 5 067 317 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Таким образом, Истец полагает, что данная перечисленная ответчику сумма является неосновательным обогащением Ответчика.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом уточнений в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела истцом представлены вышеуказанные платежные поручения, подтверждающие оплату товара.

Ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлены.

Таким образом, в настоящее время оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, требование о возврате денежных средств в сумме 5 067 317 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно уточенным заявленным требованиям Истцом заявлена к взысканию сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, вследствие незаконного удержания денежных средств, в сумме 1098948,79 руб. за период с 07.12.2018 по 31.03.2022.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Сумма процентов соразмерна сумме задолженности, оснований для снижения суммы не имеется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗДОРОВОЕ НАСЛЕДИЕ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 6 166 265,79 руб., из них: основной долг - 5 067 317,00 руб., проценты – 1098948,79 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 53831.00 руб..

Выдать ООО "РУСАГРОТРЕЙД" (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1320,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина