Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А03-20904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20904/2017
г. Барнаул
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово к Государственной инспекции Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания», об обязании снять с регистрационного учета трактор Т-25А, 1993 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак <***>

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 03.11.2017,

от третьего лица – ФИО2 – доверенность от 24.06.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Кузбасское общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее – Госинспекция, ответчик) об обязании снять с регистрационного учета трактор Т-25А, 1993 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак <***>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерного общества «Барнаульская теплосетевая компания».

В обоснование исковых требований истец со ссылками на статьи 8, 11. 12209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что в связи с отсутствием технического паспорта, иных регистрационных документов и государственного регистрационного знака, лишен возможности снять трактор с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Ответчик в отзыве указал, что спорный трактор был поставлен на регистрационный учет с выдачей паспорта самоходной машины АА 621937 свидетельства о регистрации ВК 753776 и государственного регистрационного знака <***>. Снятие с учета трактора отказано ввиду отсутствия у заявителя перечисленных документов. Снять трактор с учета во внесудебном порядке возможно только на основании дубликата паспорта самоходной машины, который выдается взамен утраченных, после предъявления машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным, что не представляется возможным, в связи с фактическим отсутствием трактора.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в отзыве, представил копии свидетельств о регистрации.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 ОАО «Кузбассэнерго» на регистрационный учет был поставлено транспортное средство - трактор Т-25А, 1993 года выпуска, заводской номер машины 670784, двигатель № 1442428, основной ведущий мост № 673951, цвет красный, государственный регистрационный знак <***> паспорт самоходной машины АА 621937, свидетельство о регистрации серия ВК № 753776.

В результате реорганизации ОАО «Кузбасэнерго» в форме выделения, было создано ОАО «Барнаульская теплосетевая компания».

По акту приема-передачи имущества, прав и обязанностей от 28.04.2012 ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» от ОАО «Кузбассэенрго» был передан в числе прочего имущества трактор Т-25А, государственный номер 22 АС 7172, цвет красный, мощность двигателя 26,6 л.с., вид движения колесный, максимальная скорость 21,9 км/ч. (л.д. 30).

Факт передачи трактора и постановки его на бухгалтерский баланс ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» также подтверждается актом передачи основных средств № 257 от 28.04.2012 (л.д. 53-54), согласно которому трактору присвоен инвентарный номер 1400023.

Из материалов дела следует, что в 2014 году указанный трактор был включен в Перечень движимого имущества для списания по ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на 2014 год, утвержденный п. 2 Протокола № 28 заседания Центральной реализационной Комиссии ООО «Сибирская генерирующая компания».

Приказом № 146 от 13.08.2014 ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на основании указанного Перечня принято решение о снятии трактора с государственного учета в органах Гостехнадзора.

Согласно акту оценки технического состояния объекта № 235 от 17.12.2014, составленного ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» трактор Т-25 А находится на территории транспортного цеха БТСК по адресу: <...> ж, инвентарный номер БФ41400023, дата ввода в эксплуатацию 1993, амортизационная группа 5, в процессе длительной и интенсивной эксплуатации трактора Т-25А изношены все основные агрегаты трактора: двигатель, трансмиссия, электрооборудование, кабина и оперение подвергнуты глубокой коррозии на площади более 50 % поверхности, шины изношены – высота протектора шин менее 1 мм. По результатам выдано заключение о том, что ремонт и восстановление трактора Т-25А экономически не целесообразны, принято решение о списании, полученный от ликвидации лом черного металла в количестве 0,3тн оприходовать и сдать на склад по рыночной стоимости.

17.12.2014 ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» подготовлен акт оценки МПЗ № 4900252426 на списание основного средства Трактора Т25 А, госномер <***> заводской номер 670784, инвентарный номер 41400023 как лом черного металла класса 5а, присвоен номенклатурный номер 2000087759, в количестве 0,300 тн, рыночной и фактической стоимостью 1 440 руб., составлен приходный ордер № 4900252426 о принятии металлолома марки 5А, номенклатурный номер 2000087759 в количестве 0,300 тн, на сумму 1440 руб.

По результатам ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» составлен акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) № 235 от 17.12.2014, согласно которому признана невозможной дальнейшая эксплуатация трактора Т-25А, инвентарный номер 41400023, заводской номер 670784, 1993 года выпуска, принятого на бухгалтерский учет 28.12.2007, фактический срок эксплуатации 252 месяцев, первоначальной стоимостью 10341 руб., остаточной 1459, 86 руб. В результате списания трактора получен лом в количестве 0,300 тн на сумму 1440 руб.

02.02.2017 ОАО «Кузбасэнерго» обратилось в Госинспекцию с заявлением о снятии указанного трактора с регистрационного учета.

Согласно ответу Госинспекции гостехнадзора г.Барнаула от 02.02.2017 в снятии с учета была отказано, ввиду отсутствия у владельца документов, предусмотренных п. 5.2 «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним», утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 рег. № 785 от 27.01.1995, указано, что по данным базы Алтайского края, трактор Т-25А, заводской номер 670784, двигатель № 1442428 зарегистрирован за ОАО «Барнаульский филиал Кузбассэнерго» <...>, в федеральной базе угона машин на дату подачи заявления в числе разыскиваемых не значится.

Отказ Госинспекции в снятии трактора с регистрационного учета, послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, тот или иной способ защиты гражданских прав, как правило, направлен на обеспечение восстановления нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав истца.

Порядок регистрации и снятия машин с учета регламентирован Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора)", утвержденных Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 16.01.1995 (далее - Правила), а также Положением о паспорте на самоходные машины и других видов техники, утвержденным Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 5.1 Правил, владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации в случаях: изменения места жительства (юридического адреса) лиц, за которыми они зарегистрированы, если новое место жительства (юридический адрес) находится за пределами территории, на которую распространяется деятельность государственной инспекции гостехнадзора, зарегистрированной машины, а также возникновения иных оснований для изменения места регистрации; прекращения права собственности на машины; списания (утилизации) машин; вывоза машины за пределы Российской Федерации.

Согласно п. 5.2 Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Из материалов дела следует, что истец обращался в Госинспекцию с заявлением о снятии спорного трактора с регистрационного учета, однако ему было отказано в снятии с учета трактора ввиду отсутствия документов, перечисленных в п. 5.2 Правил.

Ответчик в отзыве указал, что снять трактор с учета во внесудебном порядке можно на основании дубликата паспорта самоходной машины, однако, в соответствии с п. 2.3. Положения, выдача органами гостехнадзора дубликатов паспортов, взамен утраченных, производится после предъявления машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным, что не представляется возможным, в связи с фактическим отсутствием трактора.

Истец указал, что трактор был фактически уничтожен, путем сдачи на лом.

В подтверждение факта уничтожения трактора, истец представил суду приемосдаточный акт № 5512 от 22.12.2014, который оценивается судом критически, поскольку из указанного акта следует, что ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» передала ООО «Втормет» лом черных металлов, общим весом 25100 тонн на сумму 19 240 руб., тогда как согласно акту о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) № 235 от 17.12.2014 ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» в результате списания спорного трактора получен лом в количестве 0,300 тн на сумму 1440 руб.

Кроме того, в акте имеется ссылка на транспортное средство – автомобиль тягач КАМАЗ 6460-028 (К670 УХ 22) инв. № 00000129. Сведения о том, что по указанному приемосдаточному акту № 5512 от 22.132.2014 на утилизацию сдан спорный трактор, отсутствуют.

Таким образом, установить, что по указанному акту на лом сдан именно спорный трактор, достоверно невозможно.

Государственные регистрационные знаки на трактор истец также не представил.

Иные доказательства уничтожения спорного трактора, истец суду не представил.

Между тем, выводы суда не могут основываться на предположениях.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Зверева