Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А60-26986/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26986/2018
07 ноября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению МУП «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» о признании ЗАО "Домострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании

временный управляющий: Е.В. Руссу,

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 04.09.2018г., В.Г .Ромас, директор

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 14.05.2018г. поступило заявление МУП «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» о признании ЗАО «Домострой» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 14.06.2018г.

Определением арбитражного суда от 21.06.2018 г. требования заявителя Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» к должнику Закрытому акционерному обществу «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными.

В отношении должника Закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, Екатеринбург, ул. Гризодубовой, 28).

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.10.2018г.

В арбитражный суд 26.10.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения, объявлении перерыва, об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у ЗАО «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом материалы дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ЗАО «Домострой» и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «Домострой» банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения - арбитражного управляющего ФИО2, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении финансового оздоровления или внешнего управления к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В отсутствие подобных ходатайств и при наличии соответствующего решения собрания кредиторов у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего, представленного САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Домострой» ФИО2, признав, что ее кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает ей вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО2, Закону о банкротстве, в материалы дела не представлено.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом согласно Анализу финансового состояния ЗАО «Домострой» , проведенному временным управляющим восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доводы о возможности погашения задолженности судом не принимаются, носят предположительный характер, и документально не подтверждены. Таким образом, суд не видит оснований для отложения судебного разбирательства, либо об объявлении перерыва.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ЗАО «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявлений должника об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о продлении срока наблюдения отказать.

2. Процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

3. Признать Закрытое акционерное общество «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на пять месяцев, до 30.03.2019.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, Екатеринбург, ул. Гризодубовой, 28).

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 01.03.2019 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника Закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Домострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 12.03.2019 на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

11. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

12. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая