Резолютивная часть решения от 13 октября 2020 г. по делу № А03-5846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 5846/2020
г. Барнаул
13 октября 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

к ФИО2, г. Екатеринбург Свердловской области о взыскании убытков в размере 304 728 руб. 50 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной

налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО3 по доверенности от 16.01.2019, диплом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, г. Екатеринбург Свердловской области

в пользу закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей» (ОГРН 1022200807892, ИНН 2209024455), г. Рубцовск Алтайского края 304 728 руб. 50 коп., 9 095 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка