Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А19-12934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12934/2019

27.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРПОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664074, <...>)

о взыскании 356 194 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 20.05.2019,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРПОСТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБСТРОЙ" с требованиями о взыскании задолженности в размере 107 760 руб.

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору оказания информационно-рекламных услуг №8/12 от 28.08.2012.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания информационно-рекламных услуг №8/12 от 28.08.2012 в размере 100 760 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены, определение суда о рассмотрении дела в порядке общего искового производства и назначено судебного заседания получено ответчиком 06.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 66402538718352.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.08.2012 между ООО "ФОРПОСТ" (исполнитель) и ООО "ВОСТСИБСТРОЙ" (заказчик) заключен договор оказания информационно-рекламных услуг №8/12, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику информационно-рекламных услуг, в том числе: размещение блочной и текстовой рекламы заказчика в печатных СМИ согласно заявке заказчика; изготовление оригинал-макетов, аудио-видео продукции согласно заявке заказчика; размещение аудио-видеопродукции в электронных СМИ согласно заявке заказчика; изготовление полиграфической продукции, полноцветная печать на баннерной ткани, самоклеющейся пленке согласно заявке заказчика; нанесение логотипов на сувенирную продукцию согласно заявке заказчика; изготовление наружной рекламы (баннеры, баннерные растяжки, вывески, стенды, таблички, штендеры и др.) согласно заявке заказчика;монтажные работы согласно заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется при выполнении настоящего договора осуществлять оплату услуг исполнителя на основании текущих расценок исполнителя согласно его прайс-листам (приложение №1 к договору). Оплата услуг исполнителя осуществляется после подписания актов выполненных работ, не позднее 5 банковских дней, на основании выставленных счетов (пункт 3.2 договора).

Как следует из доводов и пояснений истца, в период с 2015 по 2018 годы истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 567 130 руб., которые оплачены ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, тогда как выставленные счета на оплату от 06.08.2015 №28 на сумму 38 660 руб., от 15.09.2015 №31 на сумму 21 000 руб., от 18.01.2016 №4 на сумму 7 900 руб., от 29.04.2016 №23 на сумму 2 500 руб., от 28.07.2016 №45 на сумму 2 000 руб., от 17.10.2016 № 55 на сумму 5 000 руб., от 26.10.2016 № 57 на сумму 4 800 руб., от 12.01.2017 №2 на сумму 2 900 руб., от 19.04.2018 № 68 на сумму 6 000 руб., от 07.06.2018 №70 на сумму 4 000 руб., от 13.07.2018 №50 на сумму 2 000 руб., от 16.08.2018 №45 на сумму 4 000 руб. ответчиком не оплачены.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору №8/12 от 28.08.2012 за период с 2015 по 2018 годы подтверждается актами выполненных работ от 30.12.2015 №47 на сумму 21 000 руб., от 30.12.2015 № 46 на сумму 38 660 руб., от 18.01.2016 №3 на сумму 7 900 руб., от 30.04.2016 №22 на сумму 2 500 руб., от 28.07.2016 №42 на сумму 2 000 руб., от 31.10.2016 № 50 на сумму 5 000 руб., от 26.10.2016 № 56 на сумму 4 800 руб., от 12.01.2017 №2 на сумму 2 900 руб., от 20.04.2018 № 48 на сумму 6 000 руб., от 08.06.2018 №50 на сумму 4 000 руб., от 13.07.2018 №41 на сумму 2 000 руб., от 16.08.2018 №36 на сумму 4 000 руб., которые, как и претензия с требованием об оплате задолженности, были направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 01.03.2019 и описью вложения в ценное письмо. Факт оказания услуг в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы ответчиком не оспорен.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно после подписания актов выполненных работ, не позднее 5 банковских дней.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик не вернул истцу подписанные акты оказания услуг, принимая во внимание требования вышеназванной нормы права, суд полагает, что ответчик должен был исполнить обязательство в течение семи дней с момента направления претензии об оплате. Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 100 760 руб.

Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается. Доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в деле отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Учитывая неисполнение ООО "ВОСТСИБСТРОЙ" обязательств по оплате оказанных услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 760 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 4 022 руб. 80 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением от 27.05.2019 №239 на сумму 4 023 руб. и платежным поручением от 07.06.2019 №259 на сумму 210 руб. истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 233 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 4 022 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в сумме 210 руб. 20 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВостСибСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форпост" 100 760 руб. задолженности, 4 022 руб. 80 коп. расходов по госпошлине, а всего 104 782 руб. 80 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Форпост" из федерального бюджета госпошлину в сумме 210 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО3