Резолютивная часть решения от 17 октября 2019 г. по делу № А49-9674/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Резолютивная часть решения


по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А49-9674/2019
17 октября 2019 года
г. Пенза




Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Шаболовка ул., 31Б, Москва г., 115162; ФИО1 ул., 15, Москва г., 117420)

к муниципальному унитарному предприятию "Пензадормост" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 2А, Пенза г., Пензенская область, 440028; Буровая ул., 18, Пенза г., Пензенская область, 440028),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (Пенза г.),

о возмещения ущерба в размере 351 862 руб. в порядке суброгации,

руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,

решил:


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" причиненный ущерб в размере 351 862 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 037 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Т.А. Лапшина



Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7713056834) (подробнее)

Ответчики:

МУП "Пензадормост" (ИНН: 5835060129) (подробнее)

Судьи дела:

Лапшина Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ