Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А23-2013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2013/2018
22 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Калужкартон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248025, <...>, кабинет 401,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249833, <...>,

о взыскании 157 643 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – генерального директора ФИО2 на основании протокола №2 от 19.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Калужкартон" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гигиена-Сервис Мед" о взыскании по договору №82/04 от 26.04.2016 пени за период с 08.07.2017 по 22.11.2017 в размере 157 643 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.04.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 82/04, в соответствии с предметом которого (п. 1.1) продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую далее товар, в ассортименте объемах, по ценам и на условиях, указанных в приложениях (заявках), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется партиями. Объем, сроки и условия поставки отдельной партии товара согласовываются сторонами в письменном виде в заявке на изготовление и поставку товара.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2017 по делу №А23-3653/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-сервис мед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КалужКартон" взыскана задолженность в размере 1 142 342 руб. 19 коп., пени за период с 05.06.2016 по 07.07.2017 в размере 394 460 руб. 47 коп., всего в размере 1 536 802 руб. 66 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 368 руб. 29 743 руб.

В данном судебном акте судом сделаны выводы о заключении между сторонами договора № 82/04 от 26.04.2016, об исполнении истцом обязательства, нарушении ответчиком условий договора, наличии задолженности, наличии оснований для применения договорной ответственности в виде уплаты пени.

Судебный акт по делу №А23-3653/2017 вступил в законную силу.

Обстоятельства, установленные данным судебным актом, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела по правилам ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что установленная решением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2017 по делу №А23-3653/2017 задолженность в размере 1 142 342 руб. 19 коп. погашена ответчиком 23.11.2017 истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании пени.

Предметом настоящего иска является пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 82/04 от 26.04.2016 за период с 08.07.2017 по 22.11.2017 в сумме 157 643 руб. 22 коп.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодека Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт возникновения на стороне ответчика задолженности по договору № 82/04 от 26.04.2016 в сумме 1 142 342 руб. 19 коп. установлен вступившим в законную силу 20.10.2017 решением Арбитражного суда Калужской области от 11.08.2017 по делу № А23-3653/2017.

Данным решением взыскана неустойка за период с 05.06.2016 по 07.07.2017 в сумме 394 460 руб. 47 коп.

Задолженность по договору № 82/04 от 26.04.2016 погашена ответчиком 23.11.2017.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 названного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом размер пени в сумме 157 643 руб. 22 коп., начисленной за период с 08.07.2017 по 22.11.2017, соответствует данной норме, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора начисленные истцом пени в сумме 157 643 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в связи с нарушением им обязательств по договору.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена-сервис мед", г. Кондрово Дзержинского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КалужКартон", г. Калуга пени в размере 157 643 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 729 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина