Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А56-99574/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99574/2023
07 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шведов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривопаловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Морские Технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 6, лит. А, пом. 10Н),


при участии:

- от временного управляющего: представителя ФИО1 (по доверенности от 17.07.2024),

- от должника: представителя ФИО2 (по доверенности от 30.01.2023),

- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось АО «Союз-Ремонт» (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «Морские Технологии» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.10.2023 указанное заявление принято к производству суда; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 11.12.2023, резолютивная часть которого объявлена 06.12.2023, заявление признано обоснованным; в отношении ООО «Морские Технологии» введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №240(7685) от 23.12.2023.

Рассмотрение итогов проведения процедуры наблюдения назначено на 29.05.2024.

До начала судебного заседания временный управляющий должника направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в котором сообщает суду о том, что в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в государственные и регистрирующие органы об имеющемся имуществе должника. Имущество, подлежащее государственной регистрации отсутствует;

- направлены запросы о движении денежных средств по счетам Должника за период с 01.01.2015. Поступили не все ответы на текущую дату;

- бывшим руководителем ООО «Морские Технологии», генеральным директором по акту приема-передачи документов от 11.04.2024 осуществлена передача копии части документов организации временному управляющему должника – ФИО3.

Временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО4 документов, материальных и иных ценностей. Определением АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 судебное заседание отложено на 29.05.2024.

Согласно бухгалтерской отчетности у ООО «Морские Технологии» за 2023 год имеются запасы на сумму 3 897 000,00 руб.

Однако, временный управляющий утверждает, что инвентарные карточки, результаты инвентаризации имущества (инвентаризационные описи) ООО «Морские технологии» по состоянию за три последних года до возбуждения дела о банкротстве и информация о запасах на сумму 3 897 000,00 руб. отсутствует.

Временным управляющим по итогам осмотра имеющегося у должника имущества сделан вывод о невозможности его идентифицировать, отсутствует инвентаризация, оценить его стоимость также не представляется возможным, в этой связи временный управляющий считает, что у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедур банкротства.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделан вывод о не возможности восстановления платежеспособности и необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства в порядке Федерального закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) за счет средств должника.

Однако, учитывая отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временный управляющий считает необходимым поставить перед конкурсными кредиторами вопрос финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 29.05.2024 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 24.07.2024.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили следующие документы: отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель должника ходатайство о введении конкурсного производства оставляет на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. В силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения рассмотрен в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 8 251 724,37 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства за счет средств должника.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов от 12.07.2024 признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 8 251 724,37 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства со сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3.

Судом установлено, что арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, надлежащие документальные доказательства обратного лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены, обстоятельства, препятствующие утверждению в настоящем деле предложенной кандидатуры, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Морские Технологии».

Признать ООО «Морские Технологии» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Морские Технологии» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, а/я 65), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

Прекратить полномочия временного управляющего.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду правовую позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве, отчет о проделанной работе и иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в срок до 15.01.2025.

.
Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры.

В случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья А.А.Шведов