Постановление от 19 апреля 2023 г. по делу № А56-50840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 апреля 2023 года

Дело №

А56-50840/2022



Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта – ФИО1 (доверенность от 28.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» - конкурсного управляющего ФИО2 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 по делу № А56-30457/2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А56-50840/2022,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее - Общество) о взыскании задолженности по соглашению от 30.03.2007 в размере 3 681 560,58 руб. за период с 26.02.2018 по 04.07.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Развитие территорий» (далее – ООО «Развитие территорий»).

Определением суда от 03.08.2022 к производству принято встречное исковое заявление Общества о признании недействительным соглашения о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности, заключенного между сторонами 30.03.2007.

Решением суда первой инстанции от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении встречного иска, первоначальный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

ООО «Развитие территорий», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.03.2007 между сторонами было заключено соглашение о порядке использования имущества в период оформления долевой собственности (далее - Соглашение), по условиям которого стороны установили порядок использования комплекса автозаправочной станции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д. 4 (далее - АЗС) на земельном участке, являющемся частью участка, принадлежащего Предприятию на правах долгосрочной аренды в соответствии с договором от 01.07.1999 № ОО/ЗД-0О946.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 Соглашения Общество ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца, начиная с 01.04.2007 и до момента регистрации долевой собственности сторон, выплачивает Предприятию компенсацию в сумме рублевого эквивалента 2000 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) на момент оплаты (пункты 4.1, 4.2).

Кроме того, пунктом 4.1 Соглашения также предусмотрено, что в течение 5 банковских дней с даты государственной регистрации права общей долевой собственности сторон, Общество вносит на расчетный счет Предприятия денежную сумму в рублях в размере, эквивалентном 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.

В 2017 году Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и Предприятию о признании права собственности на долю (814/1000) в общей долевой собственности на нежилое здание автозаправочной станции площадью 48,6 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 78:10:0515901:1019, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., дом 4, литера Ц.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу № А56-58242/2017, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2018, признано право собственности ООО «Фаэтон-Аэро» на долю (814/1000) в общей долевой собственности на нежилое здание автозаправочной станции площадью 48,6 кв. м, этажность - 1, кадастровый номер 78:10:0515901:1019, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., дом 4, литера Ц.

При рассмотрении дела № А56-58242/2017 в апелляционном суде произведена процессуальная замена истца с ООО «Фаэтон-Аэро» на ООО «Развитие территории» в соответствии с договором цессии от 26.02.2018.

На основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 18.06.2019 № 460-РК (далее - Распоряжение) за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплена находящаяся в государственной собственности Санкт-Петербурга доля в размере 186/1000 в праве собственности на нежилое здание площадью 48,6 кв. м, кадастровый номер 78:10:0515901:1019, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский пр., дом 4, литера Ц.

Согласно пункту 2 Распоряжения право хозяйственного ведения на указанное нежилое здание возникает с момента государственной регистрации, которая была осуществлена 05.07.2019.

Между тем Предприятие указало, что обязательства, предусмотренные пунктом 4.1 Соглашения, исполнены Обществом не в полном объеме.

Согласно расчету Предприятия задолженность Общества составила 3 681 560,58 руб., из которых: - 1 259 888 руб. задолженности по платежу эквивалентному 20 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на момент оплаты; 2 421 672,58 руб. задолженности по выплате компенсации в сумме рублевого эквивалента 2000 евро по курсу ЦБ РФ на момент оплаты за период с 26.02.2018 по 04.07.2019.

Учитывая, что претензия Предприятия о погашении задолженности от 25.03.2022 № 1-31-168 оставлена Обществом без исполнения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Общество предъявило встречный иск о признании недействительным Соглашения, на условиях которого основаны исковые требования Предприятия.

Суд первой инстанции признав встречный иск обоснованным отказал в удовлетворении первоначального иска.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя встречные исковые требования Общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что право хозяйственного ведения Предприятия на долю в праве собственности на АЗС зарегистрировано в установленном порядке лишь 05.07.2019. То есть, на момент заключения сторонами спорного Соглашения Предприятие не обладало правами в отношении построенного Обществом объекта (АЗС), следовательно, не имело необходимых правомочий по заключению Соглашения, определяющего порядок его использования, предусматривающего, в том числе, получение с Общества платежей за пользование объектом.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что Соглашение в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным) и не может служить законным основанием для взыскания с Общества спорных денежных средств.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 по делу № А56-50840/2022, оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


М. В. Захарова

Г.М. Рудницкий