Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-82625/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82625/2017
20 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Ассоциации саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "БалтэнергоэффекТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"

о взыскании 270 000рублей задолженности по уплате членских взносов

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.10.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Ассоциация саморегулируемая организация "Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования "Балтэнергоэффект" (далее - Ассоциация) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 270 000рублей задолженности по уплате членских взносов.

Определением от 24.10.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явился.

Рассмотрев материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Общество, на основании заявления 25.05.2011 принято в состав Ассоциации согласно протоколу заседания №43-СП/Э/11.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения обязательств

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях», предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Заседанием Совета партнерства был утвержден годовой членский взнос на 2015, 2016, 2017 год в размере 90 000 рублей, подлежащий уплате в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Несмотря на представленную согласованную рассрочку по оплате годового членского взноса Ответчик свою обязанность по уплате не исполнил.

20.11.2014 и 19.11.2015 и 30.11.2016 Ассоциацией были выставлены счета на уплату годового членского взноса за 2015, 2016 и 2017 год, соответственно, которые также оставлены Обществом без внимания.

Согласно статье 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации, ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 270 000рублей задолженности по уплате обязательных платежей и взносов, является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение специализированных подрядчиков в области энергетического обследования «БалтЭнергоЭффект» (ОГРН <***>) 270 000рублей задолженности по уплате членских взносов и 8 400рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.