Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А54-3498/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3498/2021
г. Рязань
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Специализированное энергетическое пусконаладочное управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Официальное Бизнес Содружество" (ОГРН <***>; <...> километр (Окружная дорога), 4)

третье лицо: акционерное общество "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (ОГРН <***>; г. Рязань, Южный промузел, д. 8)

о взыскании задолженности по договору подряда №2709/19 от 27.09.2019 в сумме 161 223 руб. 83 коп. и неустойки в сумме 6686 руб. 63 коп., расходов на отплату услуг представителя в сумме 7500 руб.,



при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное энергетическое пусконаладочное управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Официальное Бизнес Содружество" о взыскании задолженности по договору подряда №2709/19 от 27.09.2019 в сумме 161 223 руб. 83 коп. и неустойки в сумме 6686 руб. 63 коп., расходов на отплату услуг представителя в сумме 7500 руб.

Определением суда от 11.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между ООО "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" (далее - Субподрядчик, истец) и ООО "Официальное Бизнес Содружество" (далее - ООО "ОБС", Генподрядчик, ответчик) был заключен договор № 2709/19 от 27.09.2019 на выполнение пусконаладочных работ электрооборудования и КИПиА на объектах АО "РНПК" (далее - Договор, л.д. 11-35).

Согласно п. 2.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы электрооборудования и КИПиА по следующим проектам:

"Замена колонны З-К-1, емкостей 1-Е-9, Е-30 на газофракционирующей установке цеха №2" (замена емкости Е-30) шифр проекта 807-АТХЗ, 807-ЭНЗ,

"Замена насоса Н-7008/1,2 на установке ХВО-2 цеха №12" шифр проекта 923-ЭМ;

"Замена элементов РОУ-1 котельной цеха №12" шифр проекта 928-АТХ, 928-ЭМ;

"Управление работой воздушных компрессоров ВК-1,2" шифр проекта 0614-0208-ЭМ, 12116-КА;

в соответствии с условиями настоящего договора, Проектной, Сметной и Рабочей документацией (далее по тексту - работы), сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В состав работ, выполняемых по настоящему договору, включаются:

- проведение испытаний в соответствии с согласованной Генподрядчиком инструкцией (методикой);

- индивидуально-функциональное опробование (включая пуско-наладочные работы);

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- сдачу Объекта в эксплуатацию совместно с Генподрядчиком и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока.

Как указано в п. 3.1, 3.3, Договора стоимость работ по настоящему договору определятся исходя из Порядка определения стоимости работ, который указан в Приложение № 1 к настоящему договору, с применением коэффициента Кд. При формировании Расчета договорной цены работ используются условия, указанные в Приложении №1 к настоящему договору. В Договорную цену не входит цена Материалов и Оборудования, предоставляемых Генподрядчиком. Цена договора определяется сторонами исходя из объемов работ, предусмотренных Рабочей документацией и согласованными сметами на пусконаладочные работы по проектам (Приложение №5 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приема-сдачи работ в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, но не ранее получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и договором. Счет-фактура подлежит направлению Генподрядчику не позднее 3 дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 19.2.1 Договора в случае если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.4 Договора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Генподрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов).

Работы в соответствии с условиями договора, проектной, сметной и рабочей документации были выполнены истцом на сумму 167 914,50 руб., что подтверждается (л.д. 45-56):

- Актами о приемке выполненных работ № 183; 184 от 15.11.2019г., Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.11.2019г. на сумму 110 658,78 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.11.2019 на сумму 110 658,78 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ № 258 от 15.12.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 15.12.2020г. на сумму 57 282,72 руб.

- Справкой о стоимости выполненных работ №2 от 15.12.2019 на сумму 57 282,72 руб.

Частичная оплата была произведена ответчиком на сумму 6 717,67 руб., что подтверждается актами от 25.11.2019 и 15.12.2020 об оказании генподрядных услуг по договору № 2709/19 от 27.09.2019., а также Актом зачета взаимных требований №78 от 25.11.2019 и Актом зачета взаимных требований №81 от 15.15.2020 (л.д. 57-61).

Таким образом, размер задолженности составил 161 223 руб. 83 коп., что подтверждается также подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки (л.д. 63).

Досудебной претензией № 144-21 от 10.03.21 ООО "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" обращалось к ответчику с требованием о необходимости выполнить взятые на себя обязательства по оплате задолженности и неустойки, которая была вручена ответчику 26.03.2021 (л.д. 64-66).

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 2709/19 от 27.09.2019, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами не оспаривается факт выполнения ответчиком работ по договору № 2709/19 от 27.09.2019, принятых по их окончанию в полном объеме ответчиком, что подтверждается представленными: актами о приемке выполненных работ № 183; 184 от 15.11.2019г., Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.11.2019г. на сумму 110 658,78 руб.; справкой о стоимости выполненных работ №1 от 15.11.2019 на сумму 110 658,78 руб.; актом о приемке выполненных работ № 258 от 15.12.2020г., Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 15.12.2020г. на сумму 57 282,72 руб.; справкой о стоимости выполненных работ №2 от 15.12.2019 на сумму 57 282,72 руб. (л.д. 45-56).

Факт частичной оплаты на сумму 6 717, 67 руб. со стороны ответчика подтверждается представленными актами от 25.11.2019 и 15.12.2020 об оказании генподрядных услуг по договору № 2709/19 от 27.09.2019., а также Актом зачета взаимных требований №78 от 25.11.2019 и Актом зачета взаимных требований №81 от 15.15.2020 (л.д. 57-61), и также не оспаривается сторонами.

Размер задолженности составил 161 223 руб. 83 коп., что подтверждается также подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон Актом сверки (л.д. 63).

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу ответчик в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 161 223 руб. 83 коп. судом признаются обоснованными и удовлетворяются.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 686 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Договора расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании актов приема-сдачи работ в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней (нижняя граница) с даты подписания актов приема-сдачи работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, но не ранее получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством и договором. Счет-фактура подлежит направлению Генподрядчику не позднее 3 дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Пунктом 19.2.1 Договора предусмотрено, что в случае если Генподрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в ст.4 Договора, на срок свыше 30 (Тридцати) календарных дней, Генподрядчик, при условии выполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору, обязан уплатить Субподрядчику пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов).

Учитывая вышеуказанные пункты Договора, оплата по подписанным актам должна быть произведена по истечение 90 календарных дней с подписания актов выполненных работ (60 + 30).

Истец в исковом заявлении указал, что размер пеней им заявлен по состоянию "на момент подачи претензии", что согласно материалами дела (л.д. 66) указывает на дату её отправки - 24.03.2021, подробный расчет не представил.

Согласно расчету суда, учитывая даты подписания актов выполненных работ и положения Договора, размер неустойки составил 5 933 руб. 92 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.02.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-4 426,36

25.11.2019

Оплата задолженности

-2 291,31

15.12.2019

Оплата задолженности

103 941,11

14.02.2020

24.03.2021

405

103 941,11 ? 405 ? 0.1%

42 096,15 р.

Итого:

42 096,15 р.

но не более 5%

5 532,94 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

57 282,72

18.03.2021

24.03.2021

7
57 282,72 ? 7 ? 0.1%

400,98 р.

Итого:

400,98 руб.

Сумма основного долга: 161 223,83 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 933,92 руб.


В связи с изложенным заявленные требования о взыскании суммы неустойки удовлетворяются судом в сумме 5 933 руб. 92 коп. за период с 14.02.2020 по 24.03.2021. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на отплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 112 АПК РФ распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Следовательно, стороны имеют право требовать взыскания судебных издержек на любой стадии судебного процесса.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Энергетическое Пусконаладочное Управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" и Адвокатом Мартыненко Александр Валериевич заключен Договор об оказании юридической помощи № 21/5 от "23" апреля 2021 (л.д. 98), согласно которому Адвокат обязуется подготовить и подать в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о взыскании с ООО "ОБС" (ИНН <***>) в пользу ООО "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" задолженности по договору № 2709/19 от 27.09.2019 г. на выполнение пусконаладочных работ электрооборудования, осуществлять правовое сопровождение данного дела.

Как указано в разделе IV договора за выполняемую работу, доверитель оплачивает адвокату денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Оплата за юридическую помощь НДС не облагается.

Истцом произведена оплата по договору в размере 7500 руб., что подтверждается представленной копией платежного поручения №320 от 26.04.2021 (л.д. 99).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Энергетическое Пусконаладочное Управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 7 500 руб.

Как следует из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности, следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности). У заказчика существует гражданско-правовой долг перед исполнителем услуг, а выплаченные ему суммы подлежат взысканию с проигравшей стороны в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абзац 1 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Снижение судом размера реально понесенных стороной представительских расходов не может быть произвольным, безотносительно существа и сложности рассматриваемого спора, а также составления ответчиком контррасчета стоимости представительских услуг с учетом объема оказанных услуг по конкретному делу.

По мнению арбитражного суда, при рассмотрении настоящего заявления следует учитывать исключительно конкретные обстоятельства настоящего дела. При этом оплате подлежат лишь фактически оказанные заявителю услуги.

Из материалов дела следует, что в рамках договора Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное Энергетическое Пусконаладочное Управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" оказаны услуги по настоящему делу в виде подготовки искового заявления.

Согласно рекомендациям "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденные Советом Адвокатской Палаты Рязанской области на заседании 17.12.2014 (http://ap62.ru/рекомендации-о-порядке-оплаты-вознаг/) вознаграждение за составление искового заявления и отзыва на исковое заявление составляет от 5000 руб. (пункт 5.2. рекомендаций).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованы, а судом признаются в качестве разумных, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов, с учетом фактически понесенных истцом затрат, применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов (заявлено 167910,46 руб., удовлетворено 167157,75 руб. - 99,55%), суд полагает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в истца судебные расходы в сумме 4977 руб. 50 коп. (167157,75/167910,46*5000).

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Учитывая, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 руб. 83 коп. (6037*99,55%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Официальное Бизнес Содружество" (ОГРН <***>; <...> километр (Окружная дорога), 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное энергетическое пусконаладочное управление "ОРГНЕФТЕХИМЭНЕРГО" (ОГРН <***>; <...>) задолженность по договору подряда №2709/19 от 27.09.2019 в сумме 161 223 руб. 83 коп. и неустойку за период с 14.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 5 933 руб. 92 коп., судебные расходы на отплату услуг представителя в сумме 4 977 руб. 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.В. Матин