Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-65585/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65585/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКОМ" в лице конкурсного управляющего Баскакова Александра Александровича (адрес: Россия 121170, город Москва, город Москва, Кутузовский пр-кт, д. 36 стр. 7, эт/п/к/оф 1/I/4/4; Россия 413853, Балаково, Саратовская обл., ул. Ак. Жук, д.27, ОГРН: 1037811010401);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЯНИЕ" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д.6 корпус 2 литера а, ОГРН: 1109847004519);

о взыскании 1 730 000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЯНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании 1 730 000,00 руб.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.09.2023.

Вышеуказанное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное ответчику по известному суду адресу (номер идентификатора почтового отправления: 19085485264817), получено адресатом 25.07.2023.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против его удовлетворения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Петроком» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика дебиторской задолженности, наличие которой было установлено в ходе процедуры конкурсного производства по данным бухгалтерского учета. Согласно банковской выписки, представленной в материалы дела конкурсным управляющим «ПЕТРОКОМ», на расчетный счет ответчика истцом была перечислена сумма в общем размере 1 730 000,00 руб. Однако, по утверждению конкурсного управляющего ООО «Петроком» документы, подтверждающие основания для такого перечисления у конкурсного управляющего отсутствуют.

Претензию с требованием об оплате вышеуказанной задолженности №69-2022/103 от 29.09.2022, направленную 06.10.2022, ответчик не удовлетворил.

Ответчик в своем отзыве, представленном в материалы дела, утверждает, что денежные средства, которые просит взыскать с него истец не являются неосновательным обогащением, поскольку они были получены ответчиком в рамках исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 029405986, выданному на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу №А56-119320/2018.

В рамках вышеуказанного судебного акта определено, что ООО «Петроком» уплачивает ООО «СИЯНИЕ» денежные средства в размере 7 667 053,56 руб. в том числе НДС 18%; основного долга, 20 094 руб. без НДС - расходы в размере 50% от уплаченной государственной пошлины.

Материалами дела установлено, что Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2018 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу №А56-119320/2018 вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. На основании данного определения ООО «СИЯНИЕ» был выдан исполнительный лист ФС № 029405986 о взыскании с ООО «Петроком» присужденной суммы денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства судом проверены и признаны состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцом при подаче заявления государственная пошлина не уплачена, судебный акт принят не в пользу истца, в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петроком» в доход федерального бюджета 30 300 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.