Решение от 19 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-64250/2025
20 декабря 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой К.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)


о взыскании

при участии:

от истца – лично, по паспорту,

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 140 369,70 руб., в том числе: суммы основного долга по договору займа - 121 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 629,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 018 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.10.2024 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор беспроцентного займа (далее - договор). Согласно условиям договора займодавец предоставляет денежные средства в размере 121 740 руб., заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный срок до 13.10.2024, договор является беспроцентным (процентная ставка не установлена).

Во исполнение обязательств по договору займодавец передал денежные средства в согласованном размере, что подтверждается распиской ответчика от 03.10.2024.

По сведениям истца, вопреки условиям договора ответчиком не возвращена сумма займа в размере 121 740 руб. Во внесудебном порядке претензия от 21.03.2025, направленная ответчику 28.03.2025, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения сторонами договора займа и передачи займодавцем денежных средств подтвержден документально (расписка от 03.10.2024) и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем требование о взыскании суммы основного долга в размере 121 740 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 14.10.2024 по 09.07.2025 в размере 18 629,70 руб., а также с 10.07.2025 по день фактического исполнения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Принимая во внимание положения статей 191 и 193 ГК РФ о порядке исчисления сроков, суд устанавливает, что последним днем для возврата суммы займа являлось воскресенье, 13.10.2024. В соответствии с пунктом 1 статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, надлежащим сроком возврата займа является понедельник, 14.10.2024. В силу статьи 191 ГК РФ течение срока просрочки, а, следовательно, и начисление ответственности по статье 395 ГК РФ, начинается со дня, следующего за днем наступления обязательства, то есть с 15.10.2024.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд, однако, устанавливает, что заявленная им сумма (18 629,70 руб.) рассчитана исходя из 269 дней просрочки (с 14.10.2024 по 09.07.2025), что не соответствует правилам исчисления срока, установленным статьями 191, 193 ГК РФ. Корректный период просрочки для начисления процентов по статье 395 ГК РФ составляет 268 дней (с 15.10.2024 по 09.07.2025). На основании произведенного судом расчета, размер процентов, подлежащих взысканию за указанный период, составляет 18 566,50 руб.

Требование о взыскании процентов за период с 15.10.2024 по 09.07.2025 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты по статье 395 ГК РФ взимаются по день уплаты денежных средств кредитору, и суд в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательств.

Следовательно, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму 121 740 руб. также подлежит удовлетворению.

В остальной части иска (в части суммы процентов, рассчитанной с нарушением правил исчисления срока, в размере 63,20 руб.) надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 018 руб. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 12 012,59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа б/н от 03.10.2024 в размере 121 740 руб., проценты с 15.10.2024 по 09.07.2025 в размере 18 566,50 руб. и с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 121 740,00 руб., по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012,59 руб.

В остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Шиляев