Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А05-14847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14847/2023
г. Архангельск
20 марта 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 111141, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул Плеханова, дом 17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Устьянская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165210, Архангельская область, рп.Октябрьский Устьянского района, ул.Коммунальная, дом 8, пом.11)

о взыскании 529 810 руб. 87 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Устьянская строительная компания" (далее – ответчик) о взыскании 529 810 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2021 по 30.12.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ по договору субподряда № 01-12/5/2020 от 01.12.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Извещение сторон о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признаёт надлежащим.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства 16.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о продлении срока для предоставления отзыва на исковое заявление и документов в обоснование своей позиции по делу на два месяца. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на произошедший в офисе ответчика 23.12.2023 пожар.

Определением суда от 19.12.2023 по настоящему делу срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление установлен до 18 января 2024 года, дополнительных документов - до 08 февраля 2024 года.

Определением от 12.02.2023 суд назначил судебное заседание для предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений на 06 марта 2024 года.

От истца поступили дополнительные документы по делу.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Документы, достаточные для рассмотрения спора представлены в материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

13.03.2024 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путём подписания резолютивной части (в порядке статьи 229 АПК РФ), в соответствии с которым заявленные исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Устьянская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" взыскано 517 844 руб. 36 коп., а также 13 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2024.

19.03.2024 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик по договору) и ответчиком (генеральный подрядчик по договору) 01 декабря 2020 года заключен договор субподряда № 01-12/5/2020, согласно условиям которого субподрядчик обязуется на условиях и в сроки, определенные договором, по заданию генерального подрядчика выполнить комплекс работ, предусмотренных Приложением № 1 к договору и сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Работы выполняются субподрядчиком на объекте генерального подрядчика. Генеральный подрядчик предоставляет субподрядчику проектную документацию на основании которой необходимо выполнить работы.

Под объектом стороны договора понимают - строительство молочно-товарного комплекса на 3229 фуражных голов КРС с выращиванием ремонтного молодняка в Устьянском районе, Архангельской области, д. Черновская. Подобъект, входящий в состав основного объекта: корпус № 7.

Срок выполнения работ, согласно пунктам 1.4.1. и 1.4.2. договора: начало – 01 декабря 2020 года, окончание – 01 сентября 2021 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.05.2021).

Стоимость работ, согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

Общая окончательная стоимость работ по договору определяется в соответствии с фактически выполненными и принятыми в установленном порядке объемами работ (пункт 2.1. договора).

Истец исполнил принятые на себя в рамках договора обязательства.

В подтверждение факта выполнения работ по договору стороны подписали акты приёма выполненных работ №1 от 13.05.2021 и № 2 от 31.08.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.05.2021 на сумму 198 252 руб. и №2 от 31.08.2021 на сумму 1 796 168 руб.

Кроме того, факт выполнения договорных обязательств истцом и получения частичной оплаты от ответчика по спорному договору подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами спора актом сверки за период январь 2020 года – декабрь 2022 года.

По условиям договора, пункт 2.1.1., генеральный подрядчик производит расчет в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Оплату выполненных работ ответчик произвел на общую сумму 1 994 420 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, уведомлениями о назначении платежей, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №03/04-23-П от 04.04.2023 с требованием оплатить неустойку, начисленную в связи с допущенным нарушением срока оплаты по договору была оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Положениями ГК РФ, статьи 309, 310 закреплено, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ по спорному договору, истцом произведён расчет неустойки в общем размере 529 810 руб. 87 коп. за период с 19.05.2021 по 30.12.2022.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2. договора при нарушении генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик вправе потребовать, а генеральный подрядчик на основании письменного требования субподрядчика обязан уплатить ему неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки представленный истцом проверен судом.

Судом установлено, что даты исполнения обязательств ответчика по оплате соответствуют сведениям, которые содержаться в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, подписанному сторонами без замечаний.

Вместе с тем, суд установил, что истец ошибочно определил дату начала периода начисления неустойки.

С учётом установленного п. 2.1.1 договора срока на оплату выполненных работ - 5 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составит 517 844 руб. 36 коп., в том числе за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 198 252 руб. в размере 7731 руб., 83 коп. за период с 21.05.2021 по 02.06.2021, за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 1 796 168 руб. в размере 510 112 руб. 53 коп., за период с 16.09.2022 по 30.12.2022.

С учётом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 517 844 руб. 36 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части суммы иска суд отказывает.

Ответчик расчет неустойки, представленный истцом, не оспаривает, контрасчет суду не представил, о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 702, 706, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Устьянская строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 517 844 руб. 36 коп., а также 13 289 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья


В.А. Крылов