Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А56-20243/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20243/2021
31 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 31.05.2021


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "НИК" (193315, <...> ЛИТ.А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" (194358, Санкт-Петербург город, улица Композиторов, дом 33, корпус 3, квартира 148, ОГРН: <***>)

установил:

Акционерного общества "НИК" (далее – АО "НИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" (далее – ООО "ТРАНСДОРТЕХ") о взыскании 572260 руб. задолженности, 57226 руб. пени за период с 06.11.2020 по 09.03.2021 по договору подряда от 15.10.2020 № С13/20 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085455327986 и 19085455327993).

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ТРАНСДОРТЕХ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "НИК" (подрядчиком) и ООО "ТРАНСДОРТЕХ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить следующие работы по устройству и/б покрытия на развязке трассы М-11 у Софийской ул. на объекте: «М-11 строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт-Петербург, скоростная автомобильная дорога Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе). 8 этап км 646 – км 684. 2-ая очередь строительства. Автомобильная дорога «Подключение к улично-дорожной сети г. Санкт-Петербург (продолжение Софийской ул.) к скоростной автомобильной дороге Москва-Санкт-Петербург с устройством транспортных развязок» (объект).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора цена работ по договору согласно ведомости объемов и стоимости работ составляет 1170080 руб.

В силу п. 2.2. Договора заказчик в течение трех рабочих дней с момента подписания договора до начала производства работ выплачивает подрядчику аванс в размере 50% от цены Договора, что составляет 597820 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата фактически выполненных работ производится заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 14 рабочих дней с момента предоставления подрядчиком документов, указанных в п. 4.4. настоящего Договора.

Сроки производства работ по п. 3.1.1. Договора с 15.10.2020 по 18.10.2020 при условии оплаты аванса в соответствии с п. 2.2. Договора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора для проведения окончательных расчетов между заказчиком и подрядчиком подрядчик представляет заказчику оригиналы следующих документов: акт сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2; справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КМ-3; счет на оплату; счет-фактуру; документы, подтверждающие качество используемых материалов; исполнительную документацию на выполненные подрядчиком работы по настоящему договору. Исполнительная документации оформляется согласно требованиям действующего законодательства РФ.

В силу пункта 4.5. Договора заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.4. договора, проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает по одному экземпляру форм № КС-2 и КС-3 подрядчику либо составляет мотивированный отказ орт приемки работ с перечнем дефектов, недоделок и указанием их устранения подрядчиком в согласованный с заказчиком срок.

В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 10 рабочих дней работы считаются принятыми заказчиком.

Согласно п. 6.1. Договора за задержку оплаты выполненных подрядчиком работ заказчик по письменному требованию подрядчика выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченных работ, но не более 10% от неоплаченной стоимости работ.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику, а заказчик принял у подрядчика работы, выполненные по Договору стоимостью 1170080 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 18.10.2020, справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным сторонами Договор без замечаний.

Заказчик не оплатил работы в сумме 572260 руб.

АО "НИК" направило ООО "ТРАНСДОРТЕХ" претензию от 11.02.2021 с требованием оплаты задолженности

Отказ ООО "ТРАНСДОРТЕХ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения АО "НИК" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выполнение истцом работ на общую сумму 1 170 080 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 18.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без возражений.

В отзыве ответчик, признал размер задолженности, сообщил, что формирует комплект документов для подписания мирового соглашения.

Кроме того, ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь, что в период с марта по сентябрь 2020 года деятельность компании приостанавливалась, сотрудники были переведены на удаленную систему в связи с введением ограничительных мер, третьи лица имели задолженность перед ответчиком, в связи с чем не смог исполнить свои обязательства.

Поскольку на дату вынесения решения судом стороны не подписали мировое соглашение, истец не подтвердил намерение его подписать, при отсутствии доказательств оплаты долга, требование АО "НИК" о взыскании 572260 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

АО "НИК" начислило 57226 руб. пени за период с 06.11.2020 по 09.03.2021 на основании пункта 6.1. Договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представленные доказательства, применив критерии несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательств включения ООО "ТРАНСДОРТЕХ" в перечень лиц, в отношении которых введен мораторий по начислению неустойки, ответчик не представил.

По мнению суда, обстоятельства, изложенные ответчиком в отзыве, не являются основаниями к снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, процентное соотношение сумм задолженности и неустойки, а также то, что неустойка начислена с учетом ограничения в 10% от суммы задолженности.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, удовлетворят требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Суд полагает, что оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРТЕХ" в пользу акционерного общества "НИК" 572260 руб. задолженности, 57226 руб. неустойки, 15590 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.