Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А05-3211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3211/2021
г. Архангельск
02 июня 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» (ОГРН <***>; адрес: 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 88, офис 4)

к акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН <***>; адрес: 117292, Москва, пр.Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, ком.Б, офис 27; 123610, Москва, Краснопресненская набережная, дом 12, подъезд 6, оф. 547)

о взыскании 738 456 руб. 37 коп. (с учётом уточнений),

при участии в заседании генерального директора истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от 15.12.2021,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» (далее – истец, ООО «ВТК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГТ Энерго» (далее – ответчик, АО «ГТ Энерго», Общество) о взыскании 954 850 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в январе 2021 года на объекты ответчика тепловую энергию (технологические потери тепловой энергии) на основании договора от 11.01.2021 №2.

Впоследствии истец неоднократно уточнял сумму иска, в соответствии с последним уменьшением от 17.05.2022 истец просит суд взыскать с ответчика 738 456 руб. 37 коп. долга за поставленную в январе 2021 года на объекты ответчика тепловую энергию (технологические потери тепловой энергии) на основании договора от 11.01.2021 №2. Указанное уменьшение принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уменьшения.

Ответчиком представлен отзыв на иск, а также дополнительные пояснения, в котором он возражает в отношении их удовлетворения, ссылаясь на частичную оплату долга и отсутствие долга в оставшейся части.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Истец является владельцем котельных и тепловых пунктов на территории г. Вельска Архангельской области.

Постановлением главы администрации МО «Вельское» от 09.06.2020 № 212 ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией на территории МО «Вельское».

Кроме того, распоряжением исполняющего обязанности главы МО «Вельское» от 13.11.2020 №415-р Общество назначено единой теплоснабжающей организацией, ответственной за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию бесхозяйных объектов теплоснабжения, выявленных на территории муниципального МО «Вельское»:

Трубопроводы тепловой сети, проходящие от котельной РМЗ до потребителей, включая паропроводы (и конденсатопроводы), расположенные от указанной котельной до тепловых пунктов «50 лет Октября» и «Нефтебаза»;

Трубопрводы тепловой сети от БМК «Терапия» до (и включая) теплового пункта, расположенного в здании угольной котельной «Терапия».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2021 по делу № А05-3153/2020 (оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021), с учётом изменений, внесённых на основании постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2022 по указанному делу, урегулированы разногласия, возникшие при заключении сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 11.01.2021 (далее – договор).

Указанный договор, который, в силу пункта 7.3, вступает в силу с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021, а части расчётов за поставленную тепловую энергию – до полного их исполнения, содержит следующие условия.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик (истец) обязуется в согласованном настоящим договоре объёме тепловую энергию надлежащего качества, необходимую, в том числе, на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ЕТО (ответчик), а ЕТО обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ЕТО обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.3. договора определено, что границей эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон является внешняя граница стен объектов (зданий) поставщика: котельная «РМЗ», котельная «РПБ», котельная «Терапия», ТП «50 лет Октября», кроме этого в зоне эксплуатационной ответственности поставщика находятся трубопроводы тепловой сети (паропровод) соединяющие котельные «РМЗ» и «РПБ».

Как определено пунктами 3.8., 3.12. договора, объём начисленной тепловой энергии потребителям ЕТО за период поставки равен объёму тепловой энергии, принятому потребителями ЕТО за расчётный период в соответствии с показаниями приборов учёта тепловой энергии и (или) рассчитанному в соответствии с п.66-69 Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой Приказом Минстроя №99/пр от 17.03.2014. Окончательный расчёт количества потреблённой тепловой энергии производит поставщик, исходя из показаний узла учёта тепловой энергии с учётом нормативных потерь в трубопроводах, расположенных между границей балансовой принадлежности и узлом учёта.

Согласно пунктам 4.3., 4.5. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как установлено пунктом 3.1. договора Ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии поставщиком для ЕТО составляет 27 868,02 Гкал, в том числе:

- для нужд потребителей ЕТО 20 589,72 Гкал;

- на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям - 5610,82 Гкал.

Указанные объемы поставки тепловой энергии являются планово-расчетными и могут отличаться от фактических значений в связи с изменением климатических параметров и (или) режимов потребления тепловой энергии, а также с изменением технической и материальной характеристик тепловых сетей ЕТО, в частности: вида прокладки и изоляции тепловой сети, года ее прокладки, состава и количества трубопроводов, а также их протяженности и диаметра.

При этом в соответствии с пунктом 3.3., 7.2.5. договора определено, что плановый объём тепловой энергии, необходимый ЕТО для компенсации технологических потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям с помесячной разбивкой и детализацией по точкам поставки приведен в приложении №5 к договору.

Текст приложения №5 к договору принят в редакции Общества. При общем объёме технологических потерь за год в размере 5610,82 Гкал, плановый объём технологических потерь за январь принят в 600,896 Гкал.

В январе 2021 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на нужды теплоснабжения, а также тепловую энергию на компенсацию технологических потерь в сетях.

Для оплаты стоимости тепловой энергии истец направил ответчику счёт и универсальный передаточный документ №7 от 31.01.2021 на сумму 9 697 990 руб. 41 коп., в которых количество тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её передаче, за январь 2021 года указано в объёме 1 166 Гкал на сумму 2 394 528 руб. 29 коп., а количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения – 3 559, 088 Гкал на сумму 7 303 462 руб. 23 коп. Указанный документ подписан ответчиком с разногласиями.

Впоследствии истец направил ответчику корректировочный УПД №1 от 22.12.2021, в котором количество тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её передаче, указано в объёме 1 116,490 Гкал на сумму 2 291 104 руб. 47 коп.

По представленному в материалы дела Компанией расчёту, количество тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её передаче, за январь 2021 года составляет 1 262,17 Гкал на сумму 2 590 048 руб. 57 коп., а в целом за январь 2021 года (с учётом стоимости 3 559,09 Гкал тепловой энергии на нужды теплоснабжения) начислено 9 893 514 руб. 80 коп.

Общество оплатило Компании: платёжным поручением №59702 от 25.02.2021 8 743 140 руб. 22 коп., платёжным поручением №58852 от 28.01.2022 - 130 006 руб. 21 коп., платёжным поручением №69916 от 12.05.2022 - 281 912 руб., а платёжным поручением №69969 от 24.05.2022 – 5 027 руб. 55 коп., таким образом ответчиком оплачено 9 160 085 руб. 98 коп. долга за январь 2021 года,

Поскольку после получения претензии от 20.02.2021 ответчик начисленный долг оплатил не в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В силу части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).

В соответствии с пунктом 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В пункте 3.5 договора стороны пришли к соглашению, что объём тепловых потерь, израсходованный на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при её транспортировке, определяется расчётным путём по нормативам, установленным Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утверждённым Приказом Минэнерго №325 от 30.12.2008 (далее – Порядок №325).

При этом по расчёту истца с применением положений Порядка №325, количество тепловой энергии на компенсацию потерь, возникших при её передаче, за январь 2021 года составляет 1 262,17 Гкал на сумму 2 590 048 руб. 57 коп., по последнему расчёту ответчика – 904, 76 Гкал на сумму 1 856 621 руб. 81 коп.

Суд отмечает при этом, что ссылаясь на плановые объёмы технологических потерь, установленные в договоре, ответчик их не применяет при определении объёма потерь за спорный период.

Стороны не оспаривают и неоднократно подтверждали в ходе рассмотрения дела, что в соответствии с условиями договора при расчёте нормативных потерь в сетях должны учитываться фактические технические и материальные характеристики тепловых сетей.

Исходные данные для окончательных (последних представленных в материалы дела) расчётов нормативных технологических потерь тепловой энергии через теплоизооляционные конструкции трубопроводов тепловых сетей отопления и паровых сетей как истца, так и ответчика приняты одинаковые, методика расчёта сторонами признана и не оспаривается. Объём нормативных технологических потерь в паропроводах по расчётам истца и ответчика составил 76, 27 Гкал, при этом разногласия у сторон отсутствуют.

Вместе с тем, в расчётах использованы различные данные о протяжённости тепловых сетей АО «ГТ Энерго». АО «ГТ Энерго» использовало протяжённость тепловых сетей - 36 679,1 м, ООО «ВТК» - 43 451,20 м.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец подтвердил применённые данные о протяжённости тепловых сетей ответчика надлежащими доказательствами, в том числе: техническими паспортами на тепловые сети (представлены посредством сервиса «Мой Арбитр» 13.06.2021 вместе с ходатайством от 11.06.2021), выписками из Единого государственного реестра недвижимости, содержащими данные о технических характеристиках тепловых сетей (том 2 л.д.78-111).

Кроме того, в приложении №1 к концессионному соглашению, заключённому между городским поселением «Вельское» (концедент) и ответчиком (концессионер) от 23.06.2021 указаны участки сетей с протяжённостью, соответствующей техническим паспортам и данным ЕГРН.

Акт обследования от 05.03.2021 с приложениями (том 3 л.д.14-32), на основании которого ответчик сделал свои расчёты, не принимается судом в качестве доказательства протяжённости сетей теплоснабжения, функционировавших в январе 2021 года, поскольку относятся к иному расчётному периоду, составлен без участия поставщика тепловой энергии и теплоносителя по договору (истца). Ответчиком не представлено в материалы дела доказательство того, когда и кем участки сетей, не работающие в соответствии с актом от 19.03.2021 (том 3 л.д.33-38), были выведены из эксплуатации. Суд также учитывает, что в письме от 05.07.2021 (том 2 л.д. 189), ООО «Вельская энергетическая компания», которое в период с 2012 по 2020 год эксплуатировало тепловые сети, признанных впоследствии бесхозяйными, поясняет, что вывод тепловых сетей или их частей из эксплуатации оно не осуществляло.

Акт приема передачи тепловых сетей от 22.03.2021 года также не относится к спорному периоду. При этом ответчик не оспаривает, что в январе 2021 года он осуществлял теплоснабжение потребителей, в том числе, с использованием бесхозяйных сетей на основании распоряжения исполняющего обязанности главы МО «Вельское» от 13.11.2020 №415-р.

На основании изложенного, суд признаёт расчёт тепловых потерь истца в размере 1 262,17 Гкал на сумму 2 590 048 руб. 57 коп. верным и подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Судом установлено, что при расчёте окончательного размера исковых требований истец не учёл оплаты ответчиком 5 027 руб. 55 коп. долга за январь 2021 года платёжным поручением №69969 от 24.05.2022.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 733 428 руб. 82 коп. долга (738 456 руб. 37 коп. - 5 027 руб. 55 коп.). в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Определением от 02.06.2022 суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения от 26.05.2022. решение в полном объёме изготовлено судом с учётом указанного исправления.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины распределены судом пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» (ОГРН <***>) 733 428 руб. 82 коп. долга, а также 17 648 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вельская тепловая компания» из федерального бюджета 4 328 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


С.А. Максимова