Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А45-33240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33240/2017
г. Новосибирск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Антошиной А.Н., секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алламанда", г. Москва, к ответчику: акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "СИБИРЬ", г. Новосибирск, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с отграниченной ответственностью «Глобал Пресс Логистик»,о взыскании задолженности в размере 2 552 423 руб. 44 коп., при  участии в судебном заседании  представителя  ответчика: ФИО2 доверенность от 22.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Алламанда" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Агентство распространения печати и информации "СИБИРЬ" о взыскании 2552423 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки  № РПДП 000 360 от 11.01.2009 г.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 330, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с отграниченной ответственностью «Глобал Пресс Логистик», уступившее истцу право требования.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо не уведомило о причинах неявки, письменные пояснения не прелдставило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства  подтвердил наличие задолженности в размере 2 552 423 руб. 44 коп. по оплате товара.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2017 до 12.12.2017.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием  иска является Договор поставки № РПДП 000 360 от 11.01.2009 г., заключенный между ООО «Глобал Пресс Логистик» (Поставщик) и ООО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – договор поставки).

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется передать Покупателю тиражи периодической печатной продукции, в дальнейшем именуемые "Продукция", а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Продукцию.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          По делу установлено и не доказано иное, что ООО «Глобал Пресс Логистик» во исполнение принятых на себя договорных обязательств передало, а ответчик принял  тиражи периодической печатной продукции на сумму 2 552 423 руб. 44 коп. по договору поставки по товарным накладным № 451 от 03.04.13 г. на сумму 201 223, 16 рублей; № 918 от 24.07.13 г. на сумму 222 410, 69 рублей; № 1223 от 25.09.13 г. на сумму 222 392, 61 рублей; № 1286 от 09.10.13 г. на сумму 190 619, 20 рублей; № 1313 от 16.10.13 г. на сумму 191 274, 64 рублей; № 1338 от 23.10.13 г. на сумму 214 469, 62 рублей; № 1411 от 20.11.13 г. на сумму 239 347, 93 рублей; № 1428 от 27.11.13 г. на сумму 191 797, 17 рублей; № 19 от 12.02.14 г. на сумму 292 435, 22 рублей; № 82 от 06.03.14 г. на сумму 196 356, 80 рублей;  № 111 от 24.03.14 г. на сумму 89 836, 30 рублей;  № 132 от 01.04.14 г. на сумму 92 625, 70 рублей; № 131 от 02.04.14 г. на сумму 207 634, 40 рублей.

          Товарные накладные  содержат подпись лица, получившего Продукцию, скрепленную   печатью организации, принявшей товар.

В материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ООО «Глобал Пресс Логистик».

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применимой к договору поставки,  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель оплачивает Поставщику поставленную Продукцию по цене, определенной Протоколом согласования цены за 1 экземпляр Продукции, с учетом НДС (Приложение №4). Расчеты за поставленную Продукцию производятся Покупателем в срок, указанный в Приложении №4, на основании выставленных Поставщиком накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Приложением №4 к договору поставки № РПДП 000 360 от 11.01.2009 года установлен срок оплаты  -   7 (семь) календарных дней после получения товара.

Покупатель,   принявший товар, в нарушение принятых обязательств не оплатил товар в полном объеме.

Гарантийными письмами  от 02.02.2016 г., от 03.11.2016 г. ООО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»  гарантировало  погашение задолженности, однако,  соответствующие платежи   не произвело.

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем  денежного обязательства по оплате  стоимости товара, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая  2 552 423 руб. 44 коп.

Судом установлено, что ООО «АРПИ «Сибирь» (ОГРН: <***>) прекратило свою деятельность 05.04.2016 года в связи с реорганизацией в форме преобразования в Акционерное общество Агентство распространения печати и информации «Сибирь»  (ОГРН: <***>). Данные сведения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРПИ «СИБИРЬ» и АО «АРПИ «СИБИРЬ» и не отрицаются АО «АРПИ «СИБИРЬ» (ответчиком).

В соответствии с пунктом  5 статьи  58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, правопреемником ООО «АРПИ «СИБИРЬ» (ОГРН: <***>) и надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «АРПИ «СИБИРЬ» (ОГРН: <***>).

По договору уступки прав (требования)  от 25.10.2016 ООО «Глобал Пресс Логистик» (Цедент) уступило  ООО «Алламанда» (Цессионарий)  права (требования)  взыскания и  получения денежных средств с АО «АРПИ «Сибирь», которые возникли в связи с просрочкой Должником исполнения обязательств по договору поставки №РПДП 000 360 от 11.01.2009 на сумму 2 918 014, 72 руб., включая все возможные неустойки, штрафные санкции и судебные расходы.

Договор уступки    (требования)  от 25.10.2016  не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Договор цессии заключен с соблюдением требований статьи 382 ГК РФ.

Дополнительным соглашением  к договору цессии стороны согласовали, что в счет оплаты уступаемых прав (требований) Цессионарий обязуется выплатить Цеденту 930 000 руб. в следующем порядке:

-10%  от суммы, указанной в п. 1.1. настоящего дополнительного соглашения, Цессионарий выплачивает Цеденту в момент подписания настоящего дополнительного соглашения;

-оставшаяся сумма за вычетом денежных средств, указанных в п.1.2.1 соглашения, перечисляется Цеденту в течение 7 дней с момента фактического получения Цессионарием  задолженности, переданной по договору уступки прав (требований) от 25.10.2016.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру №12 от 25.10.2016 г.  произведена оплата 93 000 руб.

Как обусловлено пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Уведомлением, полученным ответчиком  18.10.2016,  последний  извещен об уступке права требования и погашении задолженности  по реквизитам ООО «Алламанда».

АО «АРПИ «СИБИРЬ» факт уступки ООО «Глобал Пресс Логистик» прав требования по договору поставки № РПДП ООО 360 от 11.01.2009 года ООО «АЛЛАМАНДА» не оспаривает.

В силу приведенных обстоятельств, ООО «АЛЛАМАНДА» является надлежащим истцом;  вправе требовать от ответчика взыскиваемую задолженность.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд. 

Направление претензии ответчиком не оспаривается.

В письменном отзыве, представленном в суд 04.12.2017г., ответчик признает факт наличия задолженности в сумме 2 552 423 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516  ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С  ответчика АО «АРПИ «СИБИРЬ» подлежит взысканию в пользу истца ООО «АЛЛАМАНДА» 2 552 423 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости печатной продукции.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Агентство распространения печати и информации "СИБИРЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алламанда"  2 552 423 руб. 44 коп. долга по оплате стоимости товара, 35 762 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина