Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А07-3223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3223/2020
г. Уфа
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020

Полный текст решения изготовлен 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно- судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ПОРТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 120 287 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 271 руб. 39 коп., пени в размере 190 685 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

явки нет

Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтно- судостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "ПОРТ УФА" о взыскании основного долга в размере 2 120 287 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 271 руб. 39 коп., пени в размере 190 685 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен ряд договором на оказание услуг и выполнение работ на следующих условиях:

1) договор № У-75/352-2018 от 01.07.2018г., по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению рейдово - маневровых работ (работ по буксировке Судов), принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость работ, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с 2.1 договора Заказчик обязуется предоставить, а Исполнитель принять буксируемый объект и осуществить его буксировку.

Стоимость Работ рассчитывается по действующим на момент поступления заявки от Заказчика расценкам Исполнителя, исходя из объема работ, указанных в заявках. Цена настоящего Договора складывается из стоимости Работ, выполненных Исполнителем по Заявкам заказчика в течение срока действия Договора, Заказчиком расчет за фактически выполненный объем работ, производится по мере их выполнения, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании справки и счета-фактуры Исполнителя (п. 3.1-3.3 договора).

Согласно 4.6 договора по окончании выполнения Работ Исполнитель представляет Заказчику Акт приемки-сдачи Работ в двух экземплярах

2) договор на оказание услуг № У-46/99-2019 на оказание услуг по калибровке приборов от 12.04.2019г., по условиям которого Исполнитель (истец) по заданию Заказчика (ответчик) обязуется оказать услуги, по калибровке приборов (далее Услуги), а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их стоимость.

Калибровке по настоящему договору подлежат приборы в количестве 23 шт., в том числе амперметры 14 шт., вольтметры 9 шт. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость Услуг по калибровке:

№ п/п

Наименование прибора

Кол-во

Цена за 1 ед,, в руб., с НДС 20%

Стоимость, в руб., с НДС 20%

1
амперметры

14

575-00

8 050-00

2
вольтметры

9
575-00

5 175-00

всего

13 225-00

Общая стоимость услуг по договору (цена договора) составляет 13 225,00 (тринадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.2 договора оплата стоимости Услуг производится в следующем порядке: 100 % предоплаты, от суммы указанной в пункте 2.1 настоящего договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 4.3 договора приемка результатов оказанных Услуг осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после их завершения, с оформлением соответствующего акта.

3) договор на выполнение работ № П-20/132-2019 от 06.09.2019г., по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по ремонту барабана земснаряда «Портовый-14» (далее - Изделие), в соответствии со Спецификацией, которая является приложением № 1 к договору на 2 листах.

В соответствии с п. 2.1-2.2.1 договора стоимость ремонтных работ определяется согласно Спецификации составляет 948 843 (девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 91 коп., в том числе НДС 20 %. Стоимость ремонтных работ может быть изменена как в сторону повышения при увеличении объемов ремонтных работ, не более 10%, так и в сторону понижения при сокращении объемов ремонтных работ по обоюдному согласованию сторон. Оплата стоимости Работ производится в следующем порядке:

- 30 % - оплата, от суммы указанной в пункте 2.1, настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета;

- 70 % - окончательный расчет, от суммы указанной в пункте 2.1. настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней, со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора срок выполнения Работ: начало работ «09» сентября 2019 г., окончание работ «04» октября 2019 г.

В соответствии с п. 3.4.1 договора подрядчик после окончания всех Работ, предусмотренных Спецификацией, сдает их Заказчику, с оформлением акта выполненных работ в двух экземплярах.

4) договор на ремонт судна № П-19/123-2019 от 02.09.2019г., по которому Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по ремонту Плавкрана ПК-64 (далее - Судно), в соответствии с ремонтной ведомостью 1,2 этап, которая является приложением № 1 к договору на 2 листах.

Работы по настоящему договору выполняются из материалов Подрядчика.

Согласно п. 2.1 договора стоимость ремонтных работ определяется согласно ремонтных ведомостей и составляет 2342739, 37 (два миллиона триста сорок две тысячи семьсот тридцать девять) руб. 37 коп., в том числе НДС 20 %, из расчета 1 этап - 986 663,65 руб., 2 этап -1 356 075,72 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата стоимости Работ производится в следующем порядке:

- 30 % - предоплата, от суммы указанной в пункте 2.1. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения договора и выставления счета;

- 70 % - окончательный расчет, от суммы указанной в пункте 2.1. настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней, со дня подписания акта выполненных работ.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения Работ: начало работ: «02» сентября 2019 г., окончание работ «26» сентября 2019 г.

В соответствии с п. 3.4.1 договора Подрядчик после окончания всех Работ, предусмотренных Спецификацией, сдает их Заказчику, с оформлением акта выполненных работ в двух экземплярах.

Как указал истец, по вышеуказанным договорам исполнитель оказал заказчику услуги и выполнил работы в полном объеме на следующие суммы:

1) по договору № У-75/352-2018 от 01.07.2018г. исполнитель оказал услуги по буксировке судов на общую сумму 1 483 484,92 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг № 908 от 30.07.2018г., № 1022 от 31.08.2018г., № 1173 от 30.09.2018г., № 1397 от 12.11.2018г.

Выставленные счета-фактуры на общую сумму 1 483 484,92 руб. оплачены заказчиком частично суммой в размере 1 374 847,37 руб., перечисленной на расчетный счет соответствующими платежными поручениями.

Таким образом, сумма задолженности по договору № У-75/352-2018 от 01.07.2018г. услуги составила 108 637,55 руб.

2) по договору на оказание услуг № У-46/99-2019 на оказание услуг по калибровке приборов от 12.04.2019г. по акту № 389 от 12.04.2019г. заказчик принял услуги по калибровке 23 приборов на общую сумму 13 225 руб., в т.ч. НДС. Выставленный счет-фактура на сумму 13 225 руб. заказчик не оплатил.

3) по договору на выполнение работ № П-20/132-2019 от 06.09.2019г. по акту выполненных работ б/н от 09.10.2019г. заказчик принял выполненные работы на общую сумму 948 843,90 руб. Выставленный счет-фактура № 986 от 09.10.2019г. на сумму 948 843,90 руб., в т.ч. НДС в нарушение п. 2.2. договора ответчиком не оплачен, задолженность по договору составляет 948 843,90 руб.

4) по договору на ремонт судна № П-19/123-2019 от 02.09.2019г., подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 979 386,14 руб., а заказчик принял их по актам выполненных работ № 1 от 24.09.2019г. на сумму 347 952,08 руб., в т.ч. НДС и акту № 2 от 05.11.2019г. на сумму 2 631 434,06 руб., в т.ч. НДС.

Выставленные счета-фактуры на общую сумму 2 979 386,14 руб. оплачены заказчиком частично суммой в размере 1 929 805,14 руб., перечисленной на расчетный счет по соответствующим платежным поручениям.

Таким образом, сумма задолженности по договору № П-19/123-2019 от 02.09.2019г. составляет 1 049 581 руб. 00 коп.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Таким образом, ответчик в нарушение своих обязательств по вышеуказанным договорам, оказанные истцом услуги и выполненные им работы не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере на общую сумму 2 120 287 руб. 45 коп. (108 637,55 руб.+13 225 руб. + 948 843,90 руб. + 1 049 581 руб. 00 коп.).

Истец направил в адрес ответчика претензию №612 от 10.12.2019 г. с требованием оплатить задолженность в заявленном размере по всем вышеуказанным договорам. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела договоров № У-75/352-2018 от 01.07.2018г., № У-46/99-2019 на оказание услуг по калибровке приборов от 12.04.2019г., № П-20/132-2019 от 06.09.2019г. и № П-19/123-2019 от 02.09.2019г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержат.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг и выполнение работ по вышеуказанным договорам подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг и выполненных работ (л.д.36-41,72,77,86-89).

Указанные акты подписаны обеими сторонами без замечаний, возражений по качеству оказанных услуг и выполненных работ ответчиком не заявлялось.

По расчету истца сумма задолженности по всем заявленным договорам ответчика составила 2 120 287 руб. 45 коп. (108 637,55 руб.+13 225 руб. + 948 843,90 руб. + 1 049 581 руб. 00 коп.).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 2 120 287 руб. 45 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 2 120 287 руб. 45 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору на выполнение работ № П-20/132-2019 от 06.09.2019г., договору на ремонт судна № П-19/123-2019 от 02.09.2019г. в общем размере 190 685 руб. 47 коп. за период с 17.10.2019 по 12.02.2020 г.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 6.2. договора № П-20/132-2019 от 06.09.2019г., в случае просрочки заказчиком сроков оплаты, согласно п. 2.2. договора, подрядчик вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня срока оплаты, но не более 10 % от стоимости работ.

Сумма пени за период с 17.10.2019г. по 12.02.2020г., с учетом частичной оплаты, по расчету истца составила 112 913,15 руб. исходя из расчета:

сумма долга

период

количество дней

итог

948 843,90

с 17.10.2019г. по 17.11.2019 г.

119

948 843,90 х 0,1 % х 103 дн. = 112 913,15

112 913,15

Согласно п. 6.2. договора № П-19/123-2019 от 02.09.2019г. в случае просрочки заказчиком сроков оплаты, согласно п. 2.2. договора, подрядчик вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня срока оплаты, но не более 10 % от стоимости работ.

Учитывая п. 2.2. договора и стоимость фактически выполненных работ, платеж в размере 893 815,85 руб. (30 %) должен был быть оплачен в порядке предоплаты, окончательный расчет в размере 2 085 570,30 руб. должен был быть произведен в срок до 12.11.2019г.

Сумма пени за период с 12.11.2019г. по 12.02.2020г., с учетом частичной оплаты, согласно расчету истца составила 95 801,08 руб. исходя из расчета:

сумма долга

период

количество дней

итог

1089381,40

с 12.11.2019г. по 17.11.2019г.

6
1 089 381,40 х 0,1 % х 6 дн. = 5 536,34

18.1 1.2019г. частичная оплата в размере 30 122,40 руб. и 9 678 руб. (п/п № 82 от 18.11.2019 г., №83 от 18.11.2019г.)

1049581

с 19.11.2019г. по 12.02.2020г.

86

1 049 581 х 0,1 % х 86 дн. = 90 264,74

95 801,08

Всего неустойка по двум договорам составила сумму 190 685 руб. 47 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора (л.д.8-9).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 17.10.2019 по 12.02.2020 г. подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 190 685 руб. 47 коп.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № У-75/352-2018 от 01.07.2018г., по договору № У-46/99-2019 на оказание услуг по калибровке приборов от 12.04.2019г. в размере 10 271 руб. 39 коп. за период с 28.11.2018 по 12.02.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

По расчету истца сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № У-75/352-2018 от 01.07.2018г. за период с 28.11.2018 по 12.02.2020 г. составила 9 528 руб. 17 коп., а по договору № У-46/99-2019 на оказание услуг по калибровке приборов от 12.04.2019г. за период с 26.04.2019 по 12.02.2020 г. сумма процентов составила 743 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.7-8).

Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 12.02.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 10 271 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно- судостроительный завод" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ПОРТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтно-судостроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 120 287 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 271 руб. 39 коп., неустойку в размере 190 685 руб. 47 коп.

Взыскать с акционерного общества "ПОРТ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 606 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова